成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

26日，百度董事長李彥宏在中國發(fā)展高層論壇上表示，中國用戶在個人隱私方面更加開放，一定程度上愿用隱私換方便和效率，引發(fā)激烈爭議。央視發(fā)文回懟，稱即使國內用戶的習慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”，而是“不得不”！

去年8月，工信部公布檢測發(fā)現(xiàn)問題的應用軟件名單顯示，不少軟件存在涉及未經用戶同意，收集、使用用戶個人信息，惡意操控用戶手機等問題。像不少手電筒APP都請求撥打電話、讀取通訊錄和位置信息等權限，與該應用提供的服務毫不相關。 在商業(yè)利益的驅動之下，很多人的隱私就這樣被偷走。

中新網(wǎng)報道稱，在全球科技巨頭中，有一個例外。蘋果CEO蒂姆·庫克在接受媒體采訪時提到，如果蘋果把消費者視為自己的產品，利用消費者來創(chuàng)收，則蘋果可以賺到很多錢，但是蘋果并沒有選擇這樣做。

庫克這一原則，無疑繼承了喬布斯。當年，喬布斯就稱，“我們對隱私的看法始終明顯不同于硅谷其他部分同行”。

當前，美國參議院司法委員會主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）已經邀請扎克伯格出席美國國會聽證會，討論Facebook過去和未來有關保護和監(jiān)控消費者數(shù)據(jù)的政策。

此外，谷歌首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）和Twitter（推特）首席執(zhí)行官杰克·多西（Jack Dorsey）也被邀請出席定于4月10日舉行的有關隱私的聽證會。

根據(jù)路透社/易普索發(fā)布的民意調查顯示：只有41%的美國人相信Facebook遵守了美國的隱私法，66%的受訪者表示相信亞馬遜公司，相信谷歌和微軟公司的民眾分別為62%和60%。

庫克指出，現(xiàn)在行業(yè)到了應該反思的時刻，應該想想下一步該做什么。

如何不必用隱私換便捷？

在Facebook事件中，用戶數(shù)據(jù)泄漏只是第一步，造成如此大影響的恐怕還是來自于“劍橋分析”公司對數(shù)據(jù)的使用。

“劍橋分析”的前數(shù)據(jù)分析負責人克里斯托弗·威利（Christopher Wylie）揭露，該公司通過科根得到了5000萬Facebook用戶的個人信息，包括他們平時在臉書上的發(fā)帖等活動。

借助這些第一手信息，該公司通過分析掌握了5000萬用戶的年齡、性別、種族、住址、電話號碼、電郵信箱、個人喜好、家庭狀況、習慣、活動范圍、傾向、朋友圈等個人隱私。

也就是說，在大數(shù)據(jù)的幫助下，“劍橋分析”相當于給每個用戶畫了一張像，并且根據(jù)每個人的特點，有針對性地投放了宣傳廣告，進而操縱民主選舉。

裴智勇指出，互聯(lián)網(wǎng)公司通過對用戶的數(shù)據(jù)挖掘，可以進行更精準的定位，而這也是拉開企業(yè)之間服務質量差距的門檻，數(shù)據(jù)已相當于一個高價值資產。

不得不說，通過大數(shù)據(jù)，人們確實獲得了更多的便利，但這必須以犧牲個人的隱私作為代價嗎？

硅谷業(yè)內人士李浩克接受中新社國是直通車采訪時指出，隱私與便利之間的平衡點是存在的，只不過需要使用“差分隱私”（differential privacy）技術。

李浩克解釋道：“注重用戶隱私的公司會利用這種方法處理大數(shù)據(jù)，即將噪音注入到用戶的個人資料和活動中，屏蔽用戶的身份，然后通過對一群人進行分析，將海量的匿名數(shù)據(jù)進行匯總，最終整體上還是可以看到統(tǒng)計學特征，但每一個人的信息不是這么明顯。”

中新網(wǎng)稱，蘋果是目前唯一采取這種技術的大型科技公司。在構建尊重用戶隱私的數(shù)據(jù)挖掘工具上，蘋果投入了大量的資金。

在大數(shù)據(jù)時代，當人們越來越看重個人隱私時，也許會更傾向于選擇注重保護用戶隱私的產品。而不是愿意以一定的個人數(shù)據(jù)，去換取更加便捷的服務的。

正如庫克所說，隱私是一項基本的人權，個人數(shù)據(jù)不應該被侵犯。