成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

8月22日，外媒援引知情人士的消息稱，英偉達已經告知安靠科技、三星等供應商，暫停H20相關生產。而在此前的7月31日，為維護中國用戶網絡安全、數(shù)據(jù)安全，國家互聯(lián)網信息辦公室約談了英偉達，要求其就對華銷售的H20算力芯片漏洞后門安全風險問題，進行說明并提交相關證明材料。

英偉達停產行為無疑更增加了外界對于H20安全性的疑惑，針對這一問題，觀察者網連線了著名國際問題專家高志凱先生，請他為中國防控進口AI芯片的風險提供建議。

【對話/觀察者網 唐曉甫】

觀察者網：針對最近關于H20芯片“后門”一事，玉淵譚天起底發(fā)現(xiàn)，美國曾經就AI芯片開“后門”的事情有過一整套系統(tǒng)性的考慮。美方還特別提到，如果企業(yè)配合美國政府安“后門”，美國政府就可以將其排除在出口管制之外，其中就有放寬對“中國低風險客戶”的出口。從您的角度看，我們應該如何應對美國的AI芯片爭議，以及我們應該如何應對未來可能發(fā)生的AI芯片后門問題？

高志凱：最近美國在針對中國芯片問題上的表態(tài)一波三折，所以我們有必要仔細理一理，它究竟葫蘆里賣的是什么藥。先看英偉達，當初它向中國出售芯片，整個產業(yè)可謂是風生水起：它的芯片在中國國內擁有眾多用戶，英偉達自己也是賺得盆滿缽滿，這些利潤為其后續(xù)研發(fā)和產能擴張?zhí)峁┝顺渥銖椝帯?

可近年來美國政府卻發(fā)動芯片戰(zhàn)，試圖在中高端芯片領域對中國“卡脖子”，限制美國芯片對華出口，由此在中美之間制造出一場新的戰(zhàn)爭。

2023年10月耶魯大學舉辦校慶，邀請我作為法學院校友回歸耶魯參與慶典。在會上我碰到了美國商務部長雷蒙多，曾與她有幾分鐘交流。

雷蒙多和希拉里在耶魯校慶上

我當時曾對雷蒙多提到：中國過去每年花四千多億美元進口來自美國及其他地區(qū)的芯片；如果對華發(fā)動芯片戰(zhàn)，最終中國可能不再從海外采購芯片，一分錢也不花了。作為美國商務部長，是否擔心中國芯片供應走向完全獨立、自給自足？

當時雷蒙多對我表示，她確實擔心會出現(xiàn)這樣的情況，但這一切都取決于中國如何應對。我回來后也一直在琢磨雷蒙多這段話背后的意思。

現(xiàn)在我們看到，此前一度受到美國政府嚴格限制、禁止向中國銷售的英偉達AI芯片開了一個口子。那么美國政府為什么又變卦了呢？我認為這里邊有幾個原因：

一方面，英偉達首席執(zhí)行官黃仁勛曾去白宮找特朗普總統(tǒng)苦苦哀求說，再不讓英偉達的芯片賣到中國來，我的收入會出問題，沒有辦法賺取足夠的錢，這樣英偉達也無法維持高額的研發(fā)投入。

另一方面，美國政府也意識到，華為等中國企業(yè)產的人工智能芯片已達到相當?shù)募夹g水準。美國政府也在擔心中國芯片廠商不僅將迅速在國內市場占據(jù)主導地位，還可能進一步在國際市場上形成競爭優(yōu)勢。

所以，現(xiàn)在美方改變了最早完全封鎖對華AI芯片銷售的策略，允許英偉達把它稍微針對中國市場設計的閹割版芯片H20賣到中國來。如果這款面向中國市場的芯片沒有加什么后門，也沒有那些毛手毛腳的東西，中國這邊自然會有一些廠商覺得用H20就能滿足自己的商業(yè)目標，購買它也無所謂。

英偉達芯片

但問題是，美國有沒有強迫英偉達在專門針對中國出口的芯片上開一個后門呢？現(xiàn)在美國的參議員、眾議員一直在嚷嚷：美國向其他國家出口的芯片，尤其是向他們口中的“敵對國家”或“跟美國搞不到一塊去”的國家出口芯片時，一定要在芯片上留后門。什么意思呢？

第一，美國要能確定芯片最終用戶究竟是誰，有沒有違反購買時的規(guī)定、被挪作他用；第二，要能監(jiān)視你這顆芯片到底在干嘛；第三，美國要對這些芯片有一個“一聲令下就停機”的手段，實現(xiàn)“我讓你停，你就必須停”。這些都是美國正在通過立法擺在臺面上的內容。

那H20現(xiàn)在有沒有別的后門？

英偉達聲稱沒有后門，他們舉過一個90年代的例子，在那個例子里，有人試圖在軟硬件層面對芯片動一些手腳，結果搞崩了整個系統(tǒng)。所以他們認為，在芯片里做后門不可取，還可能影響整個網絡的安全。

但這只是英偉達一家之詞。在十多年前，美國發(fā)生過一件特別大的事，就是斯諾登的“棱鏡門”事件。他一直指控美國政府通過“Regin”軟件不僅對網絡上的很多東西進行監(jiān)控，并進行干預。所以，美國情報機構的手是伸得很長的。所以問題就來了：英偉達說“沒有（后門）”，是不是真的就沒有？

這里我就分情況跟大家掰扯掰扯清楚。在美國，如果你是一家做技術的公司，比如做通信、做互聯(lián)網的公司，你要是違反了美國政府的規(guī)定，在里邊動了些手腳之類的，那后果不堪設想。但是也有兩種美國政府可以做手腳，你也必須配合的情況。

第一種情況是美國政府的有關部門，比如聯(lián)邦調查局、警察局等等，只要拿著合法的搜查令、逮捕令之類的來，就可以要求你這個生產廠商或者運營廠商去做一些事，這是非做不可的。

第二種情況是美國可以通過法律規(guī)定，逼著你這個運營商、生產廠商按照法律條文里明確列出來的事項去做事。

這么一來，在美國的生產廠商就可以說：我是按照法律規(guī)定來辦事，或者我是根據(jù)正常程序來做的；不管是聯(lián)邦調查局還是警察，只要他有搜查令，就是按章辦事。這樣一來，他又可以冠冕堂皇地借助美國的規(guī)定，擺脫原本屬于他的法律責任了。