成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網專欄作者 甘文鋒】

先問個問題，美國有多關注中國呢？

5月20日，白宮發(fā)表了“美國對中國的戰(zhàn)略方針”（United States Strategic Approach to the People’s Republic of China），承認過去幾十年對中國政策失敗，并決定改變策略，希望施壓遏制中國在經濟、軍事、政治等各方面的發(fā)展。

筆者將最近看過的報告粗略統(tǒng)計一下，美國國會更活躍，單單在4月和5月，美中經濟與安全評估委員會就已公開發(fā)表了以下報告︰

中國遠征后勤能力報告（China Expeditionary Logistics Capabilities Report）、

中國代表于國際組織中的名單（PRC Representation in International Organizations）、

中國智慧城市發(fā)展（China Smart Cities Development）、

中國在非洲參與（China Engagement with Africa）、

中國的空間及反空間行動（China Space and Counterspace Activities），

以及北京的致命賽局︰于新冠肺炎期間將臺灣拒于世衛(wèi)門外的后果（Beijing’s Deadly Game: Consequences of Excluding Taiwan from the WHO during the COVID-19 Pandemic）。

還沒有列入五角大樓的“2020中國軍力報告”（2020 China Military Report），《泰晤士報》曾引述報告內容指美軍推演2030年美國海軍將敗給中國海軍，但到動筆這天報告仍未公開，因此未能核實。

以上報告只是部分，但足以看出美國對中國的關注，也看出美國花了很多資源去研究我們，可惜篇幅有限，否則筆者可以就每份報告都寫一篇文章和大家分享討論。不過單以報告數量，我們也能理解美國為何在“港區(qū)國安法”提出后反應如此之大。

作為情報中心，香港基本上對情報流通毫不設防。國安法在香港落實后，美國隨時可能失去一個得到中國情報的重要基地。但因為美國的社會運動一發(fā)不可收拾，短短幾天蔓延全國各州，特朗普甚至要躲到白宮的地堡。當這道“美麗的風景線”由香港延伸到美國時，美國已自顧不暇，令中美之間的摩擦也出現更多變數。

香港反對派對美國示威反應微妙

美國如此關心香港，但香港對現時美國的反應卻有點微妙。

看最新新聞，6月7日，反對派陣營的多名“社民連”成員高舉“黑人生命同樣重要”的標語，前往美國駐港總領事館抗議，稱他們“對特朗普政府處理這次危機的方式非常失望”。 ——反對派終于有人出聲了。

之所以說“終于”，因為反對派一直在國際媒體打拼“國際線”，希望各國去支持他們在香港的暴力運動。如果他們希望美國民間繼續(xù)支持他們在香港的活動，應該在此時主動關心，但他們卻在此前完全閉嘴。

原因為何？很簡單，他們將希望放在特朗普身上，在香港的“連登”群組，更有人呼吁不要回應美國的情況。他們聲稱自己在特朗普的推特為他辯護，卻遭到美國人一致指罵，特朗普的支持者都躲起來了。

先前反對派為了掩飾自己的雙重標準，想方法為自己找開脫的借口，筆者在網上暫時總結到有三個理由︰

1. 自己不太了解美國的情況，不應隨便發(fā)言；

2. 香港自己的事情也顧不好，也就不要去管美國了；

3. 美國有良好制度，警察也被告了，他們能夠好好處理這些事情。

這些借口也真的令人大開眼界，難道他們覺得美國人對中國或者對香港的情況很了解嗎？如果他們因為不夠了解美國就不發(fā)聲，那請他們也不要到外國去要求那邊的政客來管中國和香港的事了。

第二，世界上每個地方都有管不好顧不好的事，那請反對派也不要打什么“國際線”，因為其他國家也有事情顧不好，請他們也不要管中國和香港的事了。

最后，美國警察暴力不是一朝一夕的問題，如果制度良好，這個問題應該可以解決了，一個解決不了問題的制度卻被那些反對派認為是好制度，只能說他們心中永遠覺得外國的月亮特別圓，只要美國的制度就是好制度，香港的就不是好制度。

更為好笑的是，為了轉移視線，他們甚至開始攻擊其他支持美國示威者的人，特別是建制派中反對美國種族歧視問題的人。他們認為建制派一直都沒有關注香港部分警察被疑過度使用武力的問題，今天去關注美國警暴就是偽善。

這種說法顯出他們有多自大和自我——難道不關心他們心中的議題，就不能去關心其他問題嗎？原來今天想去關注社會，還要有前設議題，否則就是偽善。但這些反對派人士一方面支持勇武派使用暴力，卻又不斷指責香港警方使用暴力，不知是否又是他們所謂的偽善呢？

但也要請他們注意，建制派其實也一直反對警察過度使用武力，但是否“過度”不是某人說了算的，在香港是有一個制度經法庭去判決的，而這個時候反對派就不說制度了。

實際上，由修例風波開始，都沒有證據證明香港警察殺了示威者，反對派一直都是捕風捉影，“合理懷疑”警察殺了人。相比起美國警方每年的殺人數字，兩者使用的武力程度根本不能相比。反對派因為“港區(qū)國安法”以及美國的大規(guī)模示威，弄得今天進退失據，可以說是咎由自取。