成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“自由之家”創(chuàng)立于1941年，是“一個(gè)在世界范圍內(nèi)助力自由事業(yè)發(fā)展的非政府組織”。盡管這是官方描述，但其資金主要來源于USAID、NED和索羅斯基金會。

“自由之家”以囊括美國諸多名人的豪華董事名單而聞名:

美國中央情報(bào)局前局長詹姆斯·伍爾西、卡特時(shí)期國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基、小布什時(shí)期國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德、克林頓時(shí)期分管財(cái)政的副國務(wù)卿斯圖爾特·艾森施塔特以及小布什時(shí)期國防部長助理兼世界銀行前行長保羅·沃爾福威茨。

至于NED，這一組織參與了遍布全球的眾多旨在破壞目標(biāo)國社會穩(wěn)定的資金援助項(xiàng)目。2006年，蓋伊·丁摩爾在英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文稱，“自由之家”“是由美國國務(wù)院挑選的為伊朗地下活動(dòng)接受注資的組織之一”。

美國著名匈牙利裔億萬富翁喬治·索羅斯也致力于輸出“美國制造”的民主，并為此創(chuàng)建了其一干基金會中的一個(gè)———“開放社會研究所”。它創(chuàng)立于1993年，起初致力于東方陣營國家在后共產(chǎn)主義時(shí)代的轉(zhuǎn)型。大量文章指出，它積極參與資助“顏色革命”和拉美一些持不同政見者的運(yùn)動(dòng)。

顯然，這些組織不但不是什么非政府組織，反而極具政府背景。理查德·福爾克曾在美國《外交政策》雜志發(fā)文評論其活動(dòng)屬性：“有時(shí)，這些單位甚至被媒體冠以‘民間組織機(jī)構(gòu)’：往好里說，是無知；往壞里說，則是一種故意欺騙。不論我們?nèi)绾慰创浠顒?dòng)，但認(rèn)為它們是非政府組織或民間組織都是大錯(cuò)特錯(cuò)的?！睂τ谶@些組織“民主推行者”的角色，眾多評論家持懷疑態(tài)度。我們還注意到，這些偽非政府組織在外國引領(lǐng)的深度顛覆性活動(dòng)在美國是禁止的。正如美國歷史學(xué)家布魯姆所說：“我們在國外做著在國內(nèi)被禁止的事?！?

伊朗2009：“阿拉伯之春”的開端

2009年夏天，攪動(dòng)伊朗的系列事件均富有教育性。其實(shí)，“顏色革命”期間已知的和已被應(yīng)用的操作模式，正因多種可怕且高效工具的加入而豐富起來。

第一，他們小心利用社交網(wǎng)站動(dòng)員伊朗的活動(dòng)分子，并即時(shí)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息。推特、臉書、優(yōu)兔和其他社交媒體點(diǎn)燃了博客世界，顯示出其打擊力度。

第二，美國政府強(qiáng)烈鼓吹并聲言捍衛(wèi)伊朗示威者使用社交網(wǎng)站的權(quán)利，并在媒體上大肆宣傳。這種介入甚至上升到對一些美國社交網(wǎng)站直接進(jìn)行干預(yù)，以讓持不同政見者最大限度地使用這些工具。美國國務(wù)院還曾要求推特推遲其需要中斷服務(wù)的運(yùn)行維護(hù)工作，因?yàn)檫@將剝奪伊朗反對派的聯(lián)系途徑。而且，基于美國政府與私企間奇怪的密切聯(lián)系，推特接受了這一要求。值得注意的是，美國賦予伊朗人的這種使用社交媒體的“不可剝奪的”權(quán)利，甚至是美國公民在游行示威時(shí)也未被授予的。

第三，西方常規(guī)主流媒體(尤其是電視媒體)起到了不可估量的作用。它們大規(guī)模傳播和灌輸多數(shù)未經(jīng)證實(shí)的消息，從而使一些有悖真相與倫理的拙劣報(bào)道充斥熒屏，并總以此自夸。它們還有一種慣例:將錄音或錄像中“不和諧”的部分以雜音覆蓋等方式進(jìn)行掩蓋，或以視頻片段回路的方式通過優(yōu)質(zhì)手機(jī)傳播，以此讓人難以發(fā)覺。此類作品的質(zhì)量與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，且為避免與其他行動(dòng)交叉而暴露，難以用天線傳輸。

這些業(yè)余愛好者的“報(bào)道”幾乎能在瞬間傳播開來，且數(shù)量極大，明顯引發(fā)人們對伊朗網(wǎng)絡(luò)反對派與西方媒體巨頭間緊密關(guān)系的懷疑。

另一個(gè)重要方面是，這些網(wǎng)絡(luò)反對派都受過CANVAS的培訓(xùn)。正如該組織現(xiàn)任主任斯?fàn)栙Z·波波維奇宣稱的那樣：“我們已出現(xiàn)在37個(gè)國家的活動(dòng)分子周圍。有一些成功了，如2003年在格魯吉亞和2004年在烏克蘭，但也有失敗的，如在津巴布韋、白俄羅斯和伊朗?！痹俅沃厣?，CANVAS是一個(gè)培訓(xùn)尚未成熟的網(wǎng)絡(luò)反對派的機(jī)構(gòu)，它在塞爾維亞的一些辦事處，都是按照吉恩·夏普的理念成立的。特別是，它得到了致力于“民主輸出”的美國專業(yè)組織的資助。

2009年伊朗“綠色革命”

針對阿拉伯國家的“民主輸出”

根據(jù)美國的地理劃分，阿拉伯國家分屬中東和北非地區(qū)。與我們所想的不同，對于阿拉伯“革命”的準(zhǔn)備并非始于奧巴馬時(shí)期，而是小布什時(shí)期。此外，美國的民主黨、共和黨兩黨在“民主輸出”方面的立場幾乎一致。它們都致力開展聯(lián)合行動(dòng)，正如我們見到的其在IRI和NDI的行動(dòng)那樣。另一方面，不論美國哪個(gè)黨及何人當(dāng)政，都會為這些項(xiàng)目和參與者保駕護(hù)航。

我們應(yīng)認(rèn)識到，所有觸動(dòng)阿拉伯國家的“革命”都始于非暴力階段，都在用吉恩·夏普自成一套理論的運(yùn)動(dòng)方式。一些人引領(lǐng)著體制變革(如突尼斯、埃及“革命”)，或乘總統(tǒng)即將離任之機(jī)起事(如也門)。在其他國家，非暴力階段則僅是曇花一現(xiàn)，變革迅速進(jìn)入包括多種形式的外國干預(yù)的暴力階段，國家陷入血腥的內(nèi)戰(zhàn)陰影中，這就是利比亞和敘利亞的局面。敘利亞政府目前仍在面對由美國在內(nèi)的一干國家大規(guī)模資助、支援和“保護(hù)”的反抗軍。還應(yīng)注意，這兩國的情況與突尼斯、埃及和也門的相反，“革命”不是始于首都，而是多發(fā)于邊境地區(qū)。被內(nèi)戰(zhàn)困擾的這兩國的另一相似之處是，反抗者打出了“新型復(fù)古”的旗幟，作為與現(xiàn)行制度決裂的象征。

在這場通常被稱為“阿拉伯之春”的運(yùn)動(dòng)中，民眾游行示威主要由網(wǎng)絡(luò)反對派中的年輕人引領(lǐng)和組織，他們熱衷于新科技。反對派的年輕化是“阿拉伯之春”與塞爾維亞、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦和伊朗的反政府運(yùn)動(dòng)的共同點(diǎn)。與表面現(xiàn)象相反，這些“革命”不具任何自發(fā)性。

網(wǎng)絡(luò)反對派從兩種互不相同但又相互補(bǔ)充的培訓(xùn)中獲益。一是現(xiàn)實(shí)空間中的“領(lǐng)航”技術(shù)，二是網(wǎng)絡(luò)空間中的“領(lǐng)航”技術(shù)。其中一部分人會脫穎而出，為領(lǐng)導(dǎo)層所賞識。埃及著名網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)分子、“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”發(fā)起者艾哈邁德·馬希爾指出：“使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)活躍與使街頭運(yùn)動(dòng)活躍是兩碼事?！边@種認(rèn)知在圈內(nèi)是常識性的，顯示出活動(dòng)分子及其領(lǐng)導(dǎo)層的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度。