成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/觀察者網(wǎng) 呂棟 編輯/張廣凱）

一起駭人聽(tīng)聞的“團(tuán)伙竊密案”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

近日，觀察者網(wǎng)從知情人士處獲悉，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案作出一審判決，共有14名前華為海思員工被判處有期徒刑，其中5人實(shí)刑（3年-6年）。首犯張琨（美國(guó)籍）被判處有期徒刑6年，罰金高達(dá)人民幣300萬(wàn)元，其余13人合計(jì)罰金達(dá)1050萬(wàn)元。

對(duì)于這一判決結(jié)果，元達(dá)律師事務(wù)所合伙人程玲對(duì)觀察者網(wǎng)分析稱(chēng)，此案呈現(xiàn)出“案值高、刑責(zé)重、鏈條長(zhǎng)”的特征。

“法院之所以選擇從快、從重判決，核心在于尊湃系有組織、有預(yù)謀的惡意侵權(quán)，雖作案手法較為隱蔽，但證據(jù)鏈清晰表明其對(duì)原企業(yè)技術(shù)體系實(shí)施了系統(tǒng)性、針對(duì)性竊取。當(dāng)前，國(guó)家將原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新置于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵位置，司法機(jī)關(guān)對(duì)‘走捷徑式’竊密行為已形成零容忍的高壓態(tài)勢(shì)?！彼f(shuō)道。

張琨

如果不是此案“東窗事發(fā)”，相信很多人都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“尊湃”這個(gè)名字。該公司的全稱(chēng)是“尊湃通訊科技（南京）有限公司”，注冊(cè)成立于2021年3月，創(chuàng)始人和法定代表人名叫張琨。

網(wǎng)上流傳的履歷顯示，張琨本科就讀于北京大學(xué)電子工程系，碩士畢業(yè)于中科院微電子所。赴美留學(xué)后，他曾在美國(guó)高通公司工作數(shù)年，擔(dān)任射頻工程師，期間開(kāi)發(fā)了數(shù)款Wi-Fi/藍(lán)牙產(chǎn)品。2011年，張琨加入華為海思，此后擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)長(zhǎng)達(dá)十年，主導(dǎo)了多款短距互聯(lián)芯片的開(kāi)發(fā)。

2021年2月，張琨等人從華為海思離職后創(chuàng)立尊湃，對(duì)外號(hào)稱(chēng)專(zhuān)注于Wi-Fi 6芯片的研發(fā)和生產(chǎn)，并陸續(xù)在南京、上海和深圳設(shè)立研發(fā)團(tuán)隊(duì)?；趶堢Y深的技術(shù)背景，以及團(tuán)隊(duì)海思、高通等大企業(yè)背景，尊湃在成立當(dāng)年就獲得兩輪戰(zhàn)略投資，其中不乏地方國(guó)資的身影。

“Wi-Fi 6相對(duì)Wi-Fi 5由于性能提升對(duì)架構(gòu)有較大升級(jí)，在產(chǎn)品的軟件、算力、數(shù)字、基帶、射頻和模擬等各個(gè)核心模塊都存在較大門(mén)檻，綜合能力強(qiáng)的公司才能打磨出技術(shù)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。尊湃通訊擁有建制化、有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，研發(fā)速度具備優(yōu)勢(shì)?！睆堢诮榻B尊湃時(shí)稱(chēng)。

芯片投資熱潮下，尊湃備受資本追捧。企查查顯示，2022年5月，尊湃獲得10余家機(jī)構(gòu)數(shù)億元的Pre-A輪融資，關(guān)聯(lián)方包括FutureX天際資本、小米產(chǎn)投、高榕資本、海望資本、湖杉資本、嘉御資本等。同年11月，該公司再獲得FutureX天際資本、湖杉資本的Pre-A+輪投資。2023年1月，富土基金、欣柯創(chuàng)投、上海安捷投資等機(jī)構(gòu)參投尊湃A輪融資。

尊湃股權(quán)結(jié)構(gòu)圖 圖源：企查查

然而，就是這樣一個(gè)看似不缺錢(qián)和技術(shù)的團(tuán)隊(duì)，背后卻是一樁資本支撐下非法牟利的生意。

根據(jù)警方調(diào)查，張琨、劉某等人為牟取非法利益，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名華為海思研發(fā)人員跳槽至尊湃，并指使這些人員在離職前通過(guò)摘抄、截屏等方式非法獲取海思芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于尊湃設(shè)計(jì)的同類(lèi)型芯片上，企圖以此非法牟利。

2023年底，在公安部指揮部署和江蘇警方大力配合下，上海警方成功偵破尊湃侵犯華為芯片技術(shù)商業(yè)秘密案，抓獲犯罪嫌疑人14名，查扣存儲(chǔ)侵權(quán)芯片技術(shù)的服務(wù)器7臺(tái)。

經(jīng)鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與華為商業(yè)秘密的密點(diǎn)具有90%以上同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。“張某團(tuán)伙的竊密行為，導(dǎo)致權(quán)利公司商業(yè)秘密滅失，應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益等商業(yè)價(jià)值來(lái)認(rèn)定造成了權(quán)利公司損失?！本酵▓?bào)稱(chēng)。

至此，張琨等人的違法行為給尊湃帶來(lái)毀滅性打擊，目前該公司已經(jīng)顯示“經(jīng)營(yíng)異?！?、“被執(zhí)行人”、“限制高消費(fèi)”，投資方可能也將遭受巨額損失。

誠(chéng)然，資本支持科創(chuàng)的作用不可或缺，但這一“團(tuán)伙竊密”案，給資本的投前盡調(diào)和投后管理帶來(lái)了更多警示，也提醒急于上馬“芯片項(xiàng)目”的地方國(guó)資，創(chuàng)新必須符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，不能脫離實(shí)際、急于求成。

就在尊湃創(chuàng)立前三個(gè)月，2020年12月，中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)還曾強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，必須從國(guó)家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。要完善刑事法律和司法解釋?zhuān)哟笮淌麓驌袅Χ取Ｒ哟笮姓?zhí)法力度，對(duì)群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域和區(qū)域，要重拳出擊、整治到底、震懾到位......

從這一層面來(lái)看，尊湃的“團(tuán)伙竊密”無(wú)疑是一場(chǎng)頂風(fēng)作案，這或許也是法院重判的原因之一。

圖源：上海經(jīng)偵

“尊湃一案的罰金總額達(dá)千萬(wàn)元級(jí)別，在侵犯商業(yè)秘密刑事案件中處于較高水平，其中多數(shù)被告被并處百萬(wàn)元以上罰金。近年來(lái)，商業(yè)秘密案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中的占比持續(xù)上升。該類(lèi)犯罪的罰金幅度差異較大，主要取決于涉案商業(yè)秘密的價(jià)值、權(quán)利人損失及侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度。目前，多數(shù)案件的罰金仍集中在10萬(wàn)元至25萬(wàn)元區(qū)間?！背塘釋?duì)觀察者網(wǎng)說(shuō)道。

這起典型的侵權(quán)案件，也將讓包括華為在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)更加重視知產(chǎn)保護(hù)?！凹幢闳A為等頭部企業(yè)已建立相對(duì)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但在侵權(quán)高發(fā)的現(xiàn)實(shí)下，仍難以完全杜絕離職員工及競(jìng)爭(zhēng)主體的惡意行為。因此，對(duì)廣大企業(yè)而言，更需結(jié)合自身技術(shù)特點(diǎn)，制定并落實(shí)具有針對(duì)性和可操作性的保密措施，構(gòu)建較為完整的商業(yè)秘密管理體系?！背塘岱治龇Q(chēng)。

與此同時(shí)，國(guó)家也在法律層面不斷提升對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。十八大以來(lái)，我國(guó)對(duì)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律進(jìn)行了多次修改，在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，構(gòu)建了全方位、立體化保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。2023年，我國(guó)企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化率達(dá)51.3%，較上年提高3.2個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)5年保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

“傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件確實(shí)存在舉證難度大、賠償數(shù)額相對(duì)實(shí)際損失偏低的問(wèn)題。對(duì)此，我國(guó)立法與司法機(jī)關(guān)目前已經(jīng)通過(guò)持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，顯著加大了對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲處力度?！背塘釋?duì)觀察者網(wǎng)表示，“比如，在刑事領(lǐng)域，最高人民法院、最高人民檢察院于2025年4月24日發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，下調(diào)部分入罪門(mén)檻、增設(shè)入罪情形，并明確從重處罰情節(jié)及提高罰金上限。在民事領(lǐng)域，早在2019年修正的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中已將侵害商業(yè)秘密等行為的法定處罰上限統(tǒng)一提高至500萬(wàn)元，并同步引入懲罰性賠償機(jī)制，顯著抬高違法成本。2025年6月27日，我國(guó)對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》再次進(jìn)行修訂，進(jìn)一步對(duì)上述規(guī)定予以明確和細(xì)化?！?

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從單一的司法救濟(jì)擴(kuò)展為行政執(zhí)法與司法保護(hù)并行的新格局，以尊湃案為例，2023年警方經(jīng)偵部門(mén)即對(duì)14名涉案人員采取刑事強(qiáng)制措施，并在訴前階段即責(zé)令侵權(quán)方停止侵權(quán)，體現(xiàn)出行政力量的前置介入效率?！彼又榻B道，“針對(duì)舉證難的問(wèn)題，司法審判部門(mén)也在逐步優(yōu)化舉證責(zé)任分配，比如尊湃案中，在華為完成初步舉證后，被訴方也須就其未實(shí)施侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任?！?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果的所有權(quán)，也是科技創(chuàng)新的碩果。行業(yè)人士指出，尊湃一案體現(xiàn)了華為通過(guò)法律手段維權(quán)，保護(hù)員工智力成果的決心，同時(shí)也再度佐證了，創(chuàng)新唯有腳踏實(shí)地，沒(méi)有捷徑可走。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。