成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

3月24日，中國社會科學(xué)院原副院長、國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚在“中國發(fā)展高層論壇2018年會”上發(fā)表演講，對中國債務(wù)問題做出了詳細(xì)剖析。

中國社會科學(xué)院原副院長、國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚在“中國發(fā)展高層論壇2018年會”上

李揚稱，從數(shù)據(jù)來看，中國的主權(quán)資產(chǎn)總額在2017年底達(dá)到241.4萬億，相當(dāng)于35.8萬億美元，主權(quán)的債務(wù)139.6萬億人民幣，相當(dāng)于20.32萬億美元，中國的主權(quán)凈資產(chǎn)是101.8萬億，即14.6萬億美元。據(jù)此計算，中國能夠應(yīng)付1.5次金融危機。另外，與其他國家不同，中國是一個高儲蓄的國家，這也是中國的債務(wù)不會造成危機的原因之一。

但李揚也表示，中國去杠桿的任務(wù)依然很繁重。

中國杠桿率變化和全球有些錯位，當(dāng)全球杠桿率上升的時候中國杠桿率不高，當(dāng)全球開始去杠桿率時，中國杠桿率上升了。今天中國杠桿比較高的問題已經(jīng)成為一個突出問題。如果從杠桿率上升特別是財務(wù)狀況不斷惡化指標(biāo)看，中國的情況并沒有好轉(zhuǎn)。

李揚稱，杠桿率如果拆分一下就有兩個不同的趨勢。金融部門的杠桿率在下降，但是實體經(jīng)濟部門的杠桿率仍然穩(wěn)步上升，中國金融部門在一開始杠桿率是比較低的，但中國金融部門杠桿率上升的很快。而中國的非金融公司的杠桿率非常高，李揚認(rèn)為，中國的問題應(yīng)該從結(jié)構(gòu)上來考慮中國企業(yè)的杠桿率問題。

“以處理僵尸企業(yè)為抓手解決國企杠桿率過高問題、嚴(yán)格控制地方政府杠桿率、切實解決不良資產(chǎn)、加強對大資管行業(yè)的監(jiān)管（資管新規(guī)）以及管住貨幣供給，是中國解決杠桿率過高的五大主要舉措?！?

以下為發(fā)言實錄：

最近幾年來，關(guān)于中國經(jīng)濟有很多的議論，大家特別關(guān)注中國的債務(wù)和杠桿率問題。所舉出的數(shù)據(jù)和分析也各有不同。今天我同大家分享我們的研究成果，參與大家的討論。

大家都知道，2008年開始的全球危機是一場債務(wù)危機。所以，減少債務(wù)、去杠桿是走出危機的必要條件。但是，我們在實踐中感覺到去杠桿非常困難。因為各國當(dāng)局都面對著穩(wěn)定經(jīng)濟和去杠桿兩個任務(wù)，而這兩個任務(wù)是矛盾的，一般的穩(wěn)定經(jīng)濟必須加杠桿。各國當(dāng)局都信誓旦旦地要去杠桿，但是實體經(jīng)濟部門的杠桿率還在上升。

如果把杠桿率拆分一下，它有兩個不同的趨勢。金融部門的杠桿率在下降，實體經(jīng)濟部門的杠桿率仍然穩(wěn)步上升。如果把杠桿率的上升作為經(jīng)濟狀況，特別是財務(wù)狀況不斷惡化的指標(biāo)，情況并沒有好轉(zhuǎn)。

這是發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的情況，走勢是不一樣的。

美國的情況如何呢？從美國的四個部門看的很清楚，它的金融部門、非金融公司部門、住戶部門的杠桿率自危機以來是下降的，但是，它的下降是以美國政府的杠桿率不斷上升為代價的。所以，我們感覺到如果對杠桿問題有所處理，今后美國政府要面對的主要問題是它的赤字和債務(wù)問題。

中國的總杠桿率是不斷上升的，但是要分兩段。2009年對中國來說是非常關(guān)鍵的年份，當(dāng)年有很強的財政刺激計劃和金融刺激計劃。在那之后，刺激力度一直不減。在此之前，中國的杠桿率是相對穩(wěn)定的。

分部門來看，中國的住戶部門杠桿率一直是比較低的。自本世紀(jì)初，杠桿率開始上升。從那個時候開始，中國的住房市場進行了改革，中國居民開始用自己的錢來購買住房。相應(yīng)的，銀行信貸、按揭貸款增加很多。最近兩年，為了鼓勵消費，中國的各個金融部門對消費信貸也給予很大的鼓勵。住房信貸和消費信貸都大規(guī)模地提高了中國居民的杠桿率。

中國企業(yè)的情況，中國企業(yè)的杠桿率，做國際比較的話，應(yīng)當(dāng)說是比較高的。這是很具有中國特色的一件事情。但是，最近兩年的杠桿率相對穩(wěn)定了。從企業(yè)的結(jié)構(gòu)來看，非國有企業(yè)杠桿率相對比較低，而且危機以來，去杠桿的進程非常迅速。國有企業(yè)的杠桿率是比較高的，而且還在不斷升高。

中國政府的情況，我們把地方政府和中央政府放在一起來看，杠桿率是控制在60%這樣一個國際安全線之內(nèi)的。大家比較多的會說到中國地方政府的問題，我們和國際組織、國外的分析者關(guān)于情況的判斷有所不同是獲得數(shù)據(jù)的來源，對這些數(shù)據(jù)的處理方法不同。我們注意到國際組織通常會把地方融資平臺作為雙重計算，把它也算成地方政府的債務(wù)。因為我們的正式統(tǒng)計把這部分算成企業(yè)。所以，兩部分債務(wù)加在一起會重復(fù)計算。

金融部門的走勢有點不太一樣。中國金融部門剛開始的杠桿率是比較低的。研究中國問題的人都一定記得在危機剛剛開始的時候，普遍的意見認(rèn)為如果說美國的杠桿率很高，中國還需要加杠桿。在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜窃谶@樣一種指導(dǎo)思想的引導(dǎo)下，中國金融部門的杠桿率上升得很快。從2017年開始，已經(jīng)有所下降。