成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：近日，“日本7月5日末日論”瘋傳，不少游客因此取消赴日行程；5日前后，微博等社交平臺上也有不少人在線“圍觀”，關(guān)注日本的風(fēng)吹草動。

地質(zhì)學(xué)博主“等風(fēng)”在知乎相關(guān)問題下駁斥了這一謠言，并介紹了日本的地震預(yù)報(bào)工作、科普了可能在東亞地區(qū)引發(fā)大海嘯的海嘯源。觀察者網(wǎng)整理其回答，供各位讀者參考。

【文/等風(fēng)】

一

除了個別在網(wǎng)上整活的，以及很小部分信這玩意的人以外，日本目前一切正常，該咋過咋過。

X上日本前面的熱搜都沒提到這個漫畫預(yù)言，要搜關(guān)鍵詞才能看到部分人在提。

傳言對日本的影響主要是對旅游業(yè)的打擊，不過這類影響其他回答也有敘述，我就不再多說。

即使沒有地震預(yù)言，日本周邊的板塊俯沖帶以及內(nèi)部的區(qū)域斷層都有周期性發(fā)生強(qiáng)震大震的特點(diǎn)，日本氣象廳也在做相關(guān)評估，幾乎每年都會做出災(zāi)害評估以及對民眾發(fā)布提醒。當(dāng)然，這種例行工作很容易被國內(nèi)某些流量至上的媒體拿來渲染，所以大家?guī)缀跄昴甓寄芸吹饺毡景l(fā)布強(qiáng)震警告、大地震即將來臨諸如此類的新聞。

實(shí)際上這和中國地震局年度會商工作類似，是官方的針對當(dāng)?shù)匚磥砜赡馨l(fā)生大地震災(zāi)害的評估，以提醒當(dāng)?shù)卣兔癖娮龊梅罏?zāi)準(zhǔn)備，唯一區(qū)別在于我國的會商結(jié)果不對外公布，而日本氣象廳公布以后會被自媒體渲染而已。

主要提一下日本的相關(guān)準(zhǔn)備工作：

①J-SHIS（Japan Seismic Hazard Information Station）和J-RISQ（Japan Rapid Information System for Earthquakes）系統(tǒng)

日本的J-SHIS是由日本政府機(jī)構(gòu)“地震調(diào)查研究推進(jìn)本部”（HERP）開發(fā)的地震災(zāi)害信息平臺，旨在通過科學(xué)建模與數(shù)據(jù)可視化，評估地震的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并可以通過地理信息系統(tǒng)（GIS）和實(shí)時數(shù)據(jù)，快速評估震后破壞程度、人員傷亡及物資需求。

J-RISQ是日本氣象廳（JMA）與防災(zāi)科研所（NIED）聯(lián)合開發(fā)的實(shí)時災(zāi)害評估系統(tǒng)，結(jié)合地震預(yù)警（EEW）和人工智能預(yù)測倒塌建筑數(shù)量、交通中斷區(qū)域及次生火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

②NHK等官方節(jié)目和氣象廳的防災(zāi)科普宣傳

日本官方電視臺、眾多其他媒體節(jié)目以及一些自媒體對地震科普宣傳做得非常多，包括對歷史地震的講述，對發(fā)震構(gòu)造的科普，震后的后果、哪些地方會受災(zāi)，以及發(fā)震時候的預(yù)警架空、動畫架空，對比其他類似地震災(zāi)害等內(nèi)容都介紹得很充分；不僅僅是對南海海槽，針對千島海溝、琉球海溝、東京直下型等都有所講解科普。這相當(dāng)于直接給民眾打下預(yù)防針：這些地方都有可能大地震，平時就要做好一些準(zhǔn)備。

不過，公布相關(guān)信息有利有弊。對這些風(fēng)險(xiǎn)斷裂和大地震危險(xiǎn)區(qū)域以及預(yù)估的大地震災(zāi)害程度的公開介紹，被部分媒體拿來渲染恐慌，也導(dǎo)致諸如此次地震預(yù)言一般的謠言盛行，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展等出現(xiàn)不利影響。

我國實(shí)際上每年也有年度地震危險(xiǎn)區(qū)會商以及十年尺度的地震重點(diǎn)防御區(qū)評估，但是對民眾公布的未來地震危險(xiǎn)區(qū)的資料卻寥寥無幾，主要就是因?yàn)樯鲜銮闆r，畢竟大部分人對于地震的恐慌是與生俱來的。

③防災(zāi)避難所的翻新與修建

現(xiàn)在日本南海海槽沿岸區(qū)域都在搞一些防災(zāi)避難所的更新與修建，也是一種準(zhǔn)備工作吧，因?yàn)閷τ谌毡径?，救?zāi)不是一件容易的事。

南海海槽架空

二

我在之前的文章中統(tǒng)計(jì)過預(yù)言中的東亞地區(qū)的大海嘯的可能海嘯源：南海海槽、伊豆-小笠原海溝、馬里亞納海溝、琉球海溝、馬尼拉海溝、菲律賓海溝，甚至隕石撞擊和超級火山。

結(jié)論是，無論哪個海嘯源，在近期引發(fā)大海嘯的可能性都很小。即使是南海海槽，在未來三十年內(nèi)爆發(fā)地震的可能性為80%（來自日本氣象廳等機(jī)構(gòu)預(yù)估），精確到最近一個月內(nèi)可能性則低于1%。

而且，這些海嘯源對我國影響最大的就是馬尼拉海溝和琉球海溝，但是這兩者最近爆發(fā)大地震的可能性也很低。

即使是上述海嘯源爆發(fā)大地震而造成大海嘯，除了南海海槽可能對日本造成重大損失以外，其他海溝的海嘯抵達(dá)沿岸地區(qū)都需要一定時間，足夠避險(xiǎn)。且以上海溝的歷史發(fā)震水平并不如“3·11大地震”的罪魁禍?zhǔn)住毡竞?，因此能否出現(xiàn)比肩“3·11”東日本大地震規(guī)模的海嘯也是問題。

日本所謂的南海海槽死亡30萬人的假設(shè)來自于假定最大發(fā)震Mw9.1，且在冬天的深夜、沒有任何防災(zāi)準(zhǔn)備的情況下，而現(xiàn)實(shí)中達(dá)到這種情況的可能性幾乎不存在。這跟假設(shè)郯廬斷裂帶在冬天深夜毫無準(zhǔn)備情況下爆發(fā)8級以上大震一個意味，只是假定最壞情況而已，但是基本上不會出現(xiàn)這種情況。

因此，即使真爆發(fā)大地震，就目前一直在宣傳準(zhǔn)備的情況而言，影響可能不會如預(yù)估想象中的那么大。

有的會說吐噶喇列島的群震，這個群震實(shí)際上和南海海槽無關(guān)，倒是在琉球海溝北部。

然而，吐噶喇列島的地震主要分布在一個小范圍內(nèi)，是以走滑斷層為主的震群。吐噶喇列島群震在過去十幾年內(nèi)爆發(fā)過很多次，每次都是以5級地震左右的群發(fā)性地震為主，只是最近一次的震群數(shù)量要大很多。

但是吐噶喇列島的震群以地下流體的遷移導(dǎo)致的局部應(yīng)力釋放為主要原因，而非海溝型地震的俯沖帶斷層，并不能引發(fā)大海嘯，也不對應(yīng)海溝型地震的前兆，因此不能對應(yīng)預(yù)言的災(zāi)難。

總之，這場鬧劇確實(shí)該結(jié)束了。