成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從俄烏沖突的戰(zhàn)事發(fā)展來(lái)看，俄羅斯的政治和軍事目標(biāo)其實(shí)一直在不斷縮小。2月份沖突爆發(fā)時(shí)，俄羅斯在政治上的訴求是要烏克蘭“去納粹化”，即“清算”依靠2014年“政變”上臺(tái)的基輔統(tǒng)治集團(tuán)。從軍事目標(biāo)來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)俄軍三面出擊，尤其是白俄羅斯方面軍更是直撲基輔，顯然原定目標(biāo)是要拿下烏克蘭首都，而非僅占領(lǐng)東部俄族聚居區(qū)。但隨著戰(zhàn)事推進(jìn)緩慢，烏克蘭軍隊(duì)激烈抵抗，俄軍意識(shí)到，憑借現(xiàn)有力量不足以支撐這些“宏大目標(biāo)”。而9月烏軍所謂的反攻更是證明，烏克蘭方面不但具有了遏阻俄軍進(jìn)一步推進(jìn)的能力，而且竟然還能反攻收復(fù)俄占區(qū)土地。

總的來(lái)說(shuō)，目前俄羅斯的征兵動(dòng)員以及即將進(jìn)行的“公投”，更像是一次對(duì)烏克蘭和西方國(guó)家的政治表態(tài)。其目的在于，使他們意識(shí)到，不要因?yàn)闉蹩颂m的一次軍事勝利就指望俄羅斯選擇停戰(zhàn)求和，因?yàn)槎砹_斯的國(guó)家精英或許可以允許對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻受阻，但對(duì)于那些即將通過(guò)“公投”加入俄羅斯的領(lǐng)土，是將來(lái)無(wú)論如何都不可能放棄的。

同時(shí)，烏克蘭方面對(duì)于談判解決沖突的底線也已經(jīng)從俄軍退回2022年2月前實(shí)際控制線，提高到俄軍撤出2014年以來(lái)所有侵占烏克蘭的領(lǐng)土。因此，從當(dāng)前情況看，俄烏沖突的長(zhǎng)期化幾乎已成定局。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月21日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在紐約出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間會(huì)見(jiàn)俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫。圖自外交部網(wǎng)站

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月22日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在紐約出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間應(yīng)約會(huì)見(jiàn)烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴。圖自外交部網(wǎng)站

機(jī)遇還是難題？——中國(guó)怎么辦

俄烏沖突爆發(fā)半年多以來(lái)，中國(guó)作為與俄羅斯長(zhǎng)期保持友好關(guān)系的大國(guó)，其立場(chǎng)態(tài)度尤其引人注目。危機(jī)爆發(fā)之初，中國(guó)首先表示尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則；其次聲明在北約連續(xù)五輪?wèn)|擴(kuò)情況下，俄羅斯在安全方面的正當(dāng)訴求理應(yīng)得到重視和妥善解決。這一立場(chǎng)既堅(jiān)持了中國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心、尊重各國(guó)主權(quán)的一貫原則，又兼顧到了與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，維護(hù)了這一份寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

但還應(yīng)該看到，不管是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，仍有不少人士對(duì)此抱有質(zhì)疑和不解。比如，某些西方國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，先是拋出“中俄密謀論”，后又蠻橫威脅中國(guó)不得支援俄羅斯軍用物資。但此后就連美國(guó)也不得不承認(rèn)“目前沒(méi)有任何證據(jù)顯示中國(guó)出口俄羅斯武器裝備”。正是在這樣的背景下下，美國(guó)多次串聯(lián)西方盟友對(duì)華施壓，同時(shí)在臺(tái)灣問(wèn)題上表現(xiàn)惡劣。

從國(guó)內(nèi)來(lái)看，不得不說(shuō)，大家同樣能聽(tīng)到各種不同的聲音，比如質(zhì)疑我方立場(chǎng)，會(huì)不會(huì)腳踩兩只船、結(jié)果落得兩面不討好；抑或認(rèn)為，俄羅斯方面雖事出有因，但公然違背國(guó)際法，進(jìn)攻一個(gè)主權(quán)國(guó)家，恐怕在這個(gè)問(wèn)題上以對(duì)俄“劃清界限”為宜。

在筆者看來(lái)，目前中國(guó)采取的立場(chǎng)，毫無(wú)疑問(wèn)是符合我國(guó)國(guó)家利益的，在道義和原則角度也是站得住腳的。但同時(shí)也要指出，做出正確姿態(tài)只是第一步，還應(yīng)做好解釋和宣傳工作，在國(guó)際場(chǎng)合踐行該立場(chǎng)時(shí)，也需要足夠的外交技巧，否則的確容易被一些不明就里者簡(jiǎn)單化地認(rèn)為是和稀泥。

首先應(yīng)該明確的是，中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是目前國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)不可多得的一份戰(zhàn)略資產(chǎn)。個(gè)別西方學(xué)者宣稱(chēng)中俄，只不過(guò)是美國(guó)戰(zhàn)略壓力下被“逼出來(lái)”的戰(zhàn)略盟友，實(shí)際上同床異夢(mèng)，這樣的說(shuō)法顯然夸大了外來(lái)因素對(duì)中俄關(guān)系的影響。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，國(guó)家間即使有著“共同的敵人”也未必就能做成相互信賴(lài)的朋友。比如，二戰(zhàn)爆發(fā)前的歐洲，納粹德國(guó)迅速崛起，而英法與蘇聯(lián)雖分處東西兩線，面對(duì)安全威脅本有地緣上呼應(yīng)的便利，卻沒(méi)能取得互相間的戰(zhàn)略信任。英法寄希望能“禍水東引”，而這也間接導(dǎo)致了德國(guó)成功利用這種不信任贏得了單線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略機(jī)遇，最終無(wú)論是英法還是蘇聯(lián)都付出了遠(yuǎn)高于30年代的傷亡成本，才最終戰(zhàn)勝納粹德國(guó)。

中俄間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系形成，確實(shí)有第三國(guó)壓力因素。但兩個(gè)大國(guó)、尤其是相鄰大國(guó)間的戰(zhàn)略互信，非經(jīng)年累月之功不能形成。這是兩國(guó)間無(wú)數(shù)政治家、專(zhuān)家學(xué)者、留學(xué)生、民間友好人士多年共同努力才取得的。

其次，也應(yīng)該清醒意識(shí)到，在這場(chǎng)起因復(fù)雜、延宕多年的沖突集中爆發(fā)后，即使中國(guó)譴責(zé)俄羅斯使用武力解決爭(zhēng)端的行為，也根本不可能借此取信于歐美國(guó)家。大部分西方國(guó)家仍會(huì)以將信將疑的目光審視中國(guó)，甚至?xí)笾袊?guó)加入國(guó)際制裁，切斷與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。而采取此立場(chǎng)的后果就是，中俄關(guān)系將面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，一代人的努力可能付之東流。這就好比，人與人的交往需要長(zhǎng)期相識(shí)相知，以誠(chéng)相待，才能成為伙伴，而卻能僅僅因一時(shí)的意氣用事而反目成仇。

最后，我們應(yīng)該明確，中國(guó)與俄羅斯的關(guān)系好壞都不會(huì)動(dòng)搖美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制-競(jìng)爭(zhēng)方針。如果說(shuō)一年前，國(guó)際關(guān)系學(xué)界還在爭(zhēng)論到底是中國(guó)還是俄羅斯才是美國(guó)頭號(hào)“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，那么現(xiàn)在俄羅斯在歐洲激戰(zhàn)正酣之際，美國(guó)卻在中國(guó)最核心的臺(tái)灣問(wèn)題上頻頻出手，絲毫不擔(dān)心“兩線作戰(zhàn)”的問(wèn)題。

由此可以確鑿無(wú)疑斷定，美國(guó)采取的是對(duì)中俄不分前后重點(diǎn)、且同時(shí)在不同維度全面打壓的“雙遏制”戰(zhàn)略。因此，我們可以認(rèn)為，中俄間親近，不會(huì)讓美國(guó)“誤會(huì)”中俄“勾結(jié)”起來(lái)了因此威脅更大；中俄間疏遠(yuǎn)，也不可能因?yàn)槲覀兊摹白詮U武功”就做到取信于美國(guó)，使其主動(dòng)減緩與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。