成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日晚間，2020美國大選首場(chǎng)辯論拉開帷幕，“種族問題”也是其中議題之一。

在現(xiàn)場(chǎng)，主持人華萊士提問特朗普：

“在處理這個(gè)國家未來四年面臨的種族問題上，選民為什么要相信你而不是你的對(duì)手呢?”

現(xiàn)場(chǎng)特朗普依舊拒絕譴責(zé)“白人至上”主義者，并將極端暴力問題引咎于“左翼”抗議人士。

如果我們把鏡頭轉(zhuǎn)向現(xiàn)場(chǎng)外，持續(xù)四個(gè)多月的黑人游行還在繼續(xù)，示威者拿起槍支和武器走上街頭，高呼“黑人的生命也是命”“沒有正義就沒有和平”。而就在幾天前，美國肯塔基州最大城市路易維爾大陪審團(tuán)決定，針對(duì)美國黑人女子布倫娜 · 泰勒遭警察誤殺一案，對(duì)3名涉事警察槍殺泰勒的行為不予起訴，僅指控其中一名將子彈射進(jìn)鄰居家的警察犯“肆意危害罪”。這項(xiàng)罪名在肯塔基州屬于最低級(jí)別的重罪，最高判處5年監(jiān)禁。

事發(fā)地路易維爾的抗議活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)一百多天（Courier Journal）

布倫娜之死是今年第三起得到廣泛報(bào)道的白人警察對(duì)黑人的暴力執(zhí)法事件，此前五月份明尼蘇達(dá)州警察跪壓黑人男子喬治·弗洛伊德致死，八月美國威斯康辛州警員從背后連開七槍射傷黑人雅各布·布萊克，幾次事件均引發(fā)全國范圍的示威活動(dòng)，可謂一波未平一波又起。

近幾個(gè)月以來美國各地持續(xù)爆發(fā)反種族歧視、反警察暴力示威活動(dòng)（AP）

示威活動(dòng)不僅僅是針對(duì)這些個(gè)案，而是最終把矛頭指向了美國制度性的種族歧視、呼吁改革警察系統(tǒng)甚至解散警隊(duì)。愈演愈烈的示威和騷亂對(duì)剛剛重啟的美國社會(huì)和經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊，示威者的大規(guī)模聚集也導(dǎo)致了新冠疫情的進(jìn)一步蔓延，以上種種都為11月即將到來的選舉增添變數(shù)。

然而問題的關(guān)鍵在于，這些抗議活動(dòng)是否真的能改變布倫娜案后續(xù)的進(jìn)展，乃至解決美國社會(huì)的種族歧視和警察暴力執(zhí)法問題嗎？

一、布倫娜之死的真相

本案的被害人布倫娜 · 泰勒是一名年僅26歲的醫(yī)務(wù)工作者，她生前曾在路易維爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院擔(dān)任急診室技術(shù)員。今年3月13日凌晨，路易維爾市警察在一宗追查毒品行動(dòng)中，強(qiáng)行闖入她的家中誤將其擊斃。目前沒有任何證據(jù)證明布倫娜有違法行為，因此她完全是被無辜?xì)⒑Φ摹?

被害者布倫娜·泰勒是一名26歲的醫(yī)務(wù)工作者（Facebook）

從這段描述來看，一個(gè)遵紀(jì)守法的公民好端端地在家里睡覺，突然就被破門而入的警察用槍打死了，而且還沒有任何人需要為她的死負(fù)責(zé)，整件事的性質(zhì)確實(shí)十分惡劣，警方濫用暴力的行為令人憤慨。

美國喬治城大學(xué)法學(xué)教授保羅·巴特勒批評(píng)道，“肯塔基州檢察官的決定是在傳達(dá)這樣的負(fù)面信息：‘當(dāng)三個(gè)警察半夜闖入你家，打了你六槍，這種行為卻并不構(gòu)成犯罪?！艺J(rèn)為這就相當(dāng)于美國司法部門告訴我們：‘黑人的命不是命?！雌饋磉@幾名警察可以凌駕于法律之上。”[1]

然而這并不是當(dāng)晚的全部真相。

事情的完整經(jīng)過是這樣的。路易維爾警方當(dāng)時(shí)正調(diào)查一起毒品相關(guān)的案件，并且已經(jīng)鎖定了兩名嫌犯，其中一人是布倫娜的前男友賈馬克斯·格洛弗。調(diào)查顯示，格洛弗曾經(jīng)使用過布倫娜的住址接收包裹，就在今年1月，格洛弗曾拿著一個(gè)包裹離開布倫娜的住處，隨后立刻前往了一個(gè)販毒窩點(diǎn)。因此警方懷疑布倫娜的住處可能與毒品交易有關(guān)[2]。

正是由于布倫娜的住址和毒販格洛弗之間存在一定關(guān)系，再加上考慮到緝毒行動(dòng)本身存在極高的危險(xiǎn)性，因此警方成功從法院獲得了布倫娜公寓的“免敲門搜查令”（No-knock warrant）。

在3月13日凌晨，三名警察到達(dá)布倫娜的公寓開始行動(dòng)。警方事后聲稱他們?cè)谛袆?dòng)前不僅敲門了，而且多次通報(bào)房屋內(nèi)的人自己是警察。見屋內(nèi)沒有回應(yīng)，警察使用破門錘強(qiáng)行進(jìn)入房屋。當(dāng)時(shí)正在屋內(nèi)的布倫娜現(xiàn)男友——肯尼思·沃克率先開槍，擊中了一名警察的大腿。三名警察立刻開槍回?fù)簦訌棽恍覔糁辛瞬紓惸?，致其死亡?

3月13日前往布倫娜住處實(shí)施緝毒行動(dòng)的三名警察（LMPD）

沃克承認(rèn)是自己先的開槍，但他表示自己當(dāng)時(shí)并不知道破門而入的是警察，開槍完全是出于自我防衛(wèi)的本能。由于三名警察當(dāng)時(shí)都沒有佩戴執(zhí)法記錄儀，究竟是警察當(dāng)天沒有自報(bào)家門還是沃克沒有聽到，我們不得而知[3]。但是沃克和警方的開槍順序沒有爭議。因此，肯塔基州檢察長解釋道，在當(dāng)晚的搜查中警方開槍是回應(yīng)沃克率先開槍采取的自衛(wèi)行為，所以不追究警察的刑事責(zé)任[4]。開槍打傷警察的沃克起初被指控謀殺罪，但后來起訴被撤回改為無罪。

從司法的角度來講，肯塔基州的“城堡法則”允許人們對(duì)入侵自己房屋的陌生人開槍，但同時(shí)也允許合法進(jìn)入房屋的執(zhí)法人員對(duì)屋內(nèi)的開槍予以還擊[5]，無論沃克還是三名警員當(dāng)晚所作所為都沒有違反法律。

二、美國警察——政治游戲的犧牲品

憤怒的民眾當(dāng)然不能接受這樣的結(jié)果，不管警察開槍是否合法合規(guī)，都必須有人為布倫娜之死負(fù)責(zé)。為了安撫沸騰的民意，路易維爾的政客不得不做一些表面工作。首先，路易維爾市長格雷格·費(fèi)希爾（民主黨）在五月底宣布無限期暫停發(fā)放“免敲門搜查令”，然后在幾天后開除了警察局長史蒂夫·康拉德。與此同時(shí)，路易維爾市政府開始要求所有執(zhí)勤警察佩戴執(zhí)法記錄儀。

這一系列的政治操弄完全回避了問題的要害。首先，按照當(dāng)晚的情況就算警察配備了執(zhí)法記錄儀，事件的結(jié)果也不會(huì)發(fā)生任何改變。另外，全市范圍內(nèi)徹底取消“免敲門搜查令”的決定也存在很大問題。全世界大多數(shù)國家和地區(qū)賦予執(zhí)法部門實(shí)施突擊搜查的權(quán)力，主要是基于兩個(gè)重要考量：其一是在毒品搜查等案件中，如果警察在門外先敲門然后告訴房間里的人自己是警察，毒販很可能就會(huì)利用這段時(shí)間，迅速銷毀毒品等罪證或者直接逃之夭夭，給后續(xù)的逮捕和起訴環(huán)節(jié)制造困難；其二是在面對(duì)窮兇惡極的亡命之徒時(shí)，突擊搜查可以讓警方占得先機(jī)，避免陷入被動(dòng)，甚至身死人手。

路易維爾市市長和市議會(huì)為了迎合公眾情緒，貿(mào)然撤銷全市“免敲門搜查令”是一種非常短視而且不負(fù)責(zé)任的政治操作。這些政客顯然是在用一線執(zhí)法人員的安全換取自身的政治利益。

案發(fā)當(dāng)晚，被布倫娜男朋友開槍射傷的警察喬納森·馬丁利上周給1000多名路易維爾的警察同仁群發(fā)了一封郵件。在郵件中馬丁利首先為自己當(dāng)晚的行為辯護(hù)：“無論我們是否被起訴，我都認(rèn)為我們當(dāng)晚的所作所為符合法律和道德?？杀氖牵萌吮谎Щ?，罪犯反而成了圣人。”

隨后他憤怒地譴責(zé)調(diào)查他們的聯(lián)邦調(diào)查局以及路易維爾市長等政客：“如果你們?cè)诟邏褐路噶巳魏五e(cuò)誤，司法部和聯(lián)邦調(diào)查局都會(huì)立刻對(duì)你們展開侵犯公民權(quán)利調(diào)查……你們只是市長政治游戲中的棋子。我保證那些政客不關(guān)心你們或你們家人的安危，他們不過把你們當(dāng)做可替換的工具。”[6]

當(dāng)晚被槍打傷的喬納森 馬丁利警佐向1000多名同事群發(fā)郵件控訴市長（Roberto Ferdman）

布倫娜之死讓人扼腕嘆息，馬丁利的郵件同樣令人動(dòng)容，一邊是遵紀(jì)守法的公民，一邊是維護(hù)正義的衛(wèi)士，是什么讓他們成了死敵？

問題的癥結(jié)還是在美國的體制。