成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

可以說，出現(xiàn)這種情況是因為日本的政治過渡進程完全由美國單獨掌控，而非中國或蘇聯(lián)，甚至也不包括英國。日本實質(zhì)上是由道格拉斯·麥克阿瑟將軍領(lǐng)導(dǎo)的美國占領(lǐng)軍主導(dǎo)，這正是日本始終未能像德國那樣經(jīng)歷根本性轉(zhuǎn)型的原因之一。

當(dāng)然，我們還要補充，日本是唯一一個遭受過核打擊的國家，這也強化了他們的受害者意識。日本認(rèn)為：“我們是受害者，承受了苦難，理應(yīng)獲得承認(rèn)和某種程度上的理解?！蔽艺J(rèn)為，在審視日本如何看待自身的二戰(zhàn)角色時，需要謹(jǐn)記這一點。

對蘇聯(lián)而言，這個問題尤為敏感。因為在日本，許多人仍然認(rèn)為蘇聯(lián)違背了與日本簽訂的條約，不僅沒有調(diào)停沖突，反而加入日本的敵對陣營，聯(lián)手擊敗了日本。

但我也想說，我認(rèn)為歐洲與亞洲的冷戰(zhàn)存在一個根本性差異，那就是冷戰(zhàn)在亞洲從未真正結(jié)束。我們無法確定某個具體日期作為冷戰(zhàn)在亞洲與太平洋地區(qū)的終結(jié)，亞洲也從未出現(xiàn)過類似1990年《新歐洲巴黎憲章》的協(xié)議。

某種程度上可以說，亞洲至今仍生活在某種準(zhǔn)冷戰(zhàn)狀態(tài)，盡管我們不再需要擔(dān)心爆發(fā)重大沖突，比如越南戰(zhàn)爭或朝鮮戰(zhàn)爭那種沖突。我認(rèn)為在亞洲，人們格外珍視和平與穩(wěn)定。自越戰(zhàn)結(jié)束后在亞洲發(fā)生的種種危機，從未升級到大規(guī)模沖突的地步。

然而，亞洲始終缺乏像歐洲那樣終結(jié)冷戰(zhàn)狀態(tài)的制度框架。比如，亞洲沒有類似歐安組織那樣的區(qū)域性機制，也從未像歐洲那樣建立過任何軍備控制機制。

多年來我們一直認(rèn)為亞洲落后于歐洲，亞洲不得不追趕歐洲的步伐，特別是在彌補制度性缺陷與建立一個泛亞安全合作機制等方面。然而，今天這種假設(shè)正遭到質(zhì)疑：雖然歐洲建立了各種安全制度框架，卻未能阻止新一輪重大沖突的爆發(fā)。

歐洲是否還能被視作亞洲應(yīng)該效仿的榜樣？這個問題值得商榷?；蛟S情況恰恰相反，也許現(xiàn)在歐洲應(yīng)該向亞洲學(xué)習(xí)一些經(jīng)驗。畢竟，亞洲成功避免了發(fā)生重大沖突，至少21世紀(jì)以來是如此，希望這種和平局面能持續(xù)下去。

我認(rèn)為，關(guān)于如何對比兩大洲的陳舊敘事邏輯已經(jīng)站不住腳了，我們必須從頭開始修正和評估這種敘事。

史今對照啟示：多極競爭與重蹈覆轍之虞

黃靖：我同意您的觀點。最開始，歐洲看起來會實現(xiàn)永久和平，尤其是在蘇聯(lián)解體之后。但現(xiàn)在，歐洲看起來似乎成為了一場更大規(guī)模戰(zhàn)爭，甚至引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的原爆點?？紤]到烏克蘭的戰(zhàn)局，這非常令人擔(dān)憂。

話雖如此，回到亞太地區(qū)，我們也存在一些冷戰(zhàn)遺留的緊張局勢或熱點問題。正如文安立提到，如臺灣問題、南千島群島問題、中日之間的釣魚島問題，當(dāng)然還有南海問題。所以我想探討在當(dāng)前形勢下，美國已經(jīng)介入南海，日本也想插手，再加上中國、俄羅斯等等國家，我們該如何解決這些問題與矛盾？請大家花幾分鐘關(guān)注這些議題，因為這些才是真正的問題，有可能引發(fā)的不僅是中國與其他亞洲國家之間的對抗，最終可能引發(fā)中美之間的對抗。

讓我們先請文安立教授發(fā)言，因為我知道您對這些領(lǐng)域做過大量研究。

文安立：您也是，所以我非常有興趣能了解您二位的意見。是的，我認(rèn)為（安德烈的）最后一條評論特別有意思，在某種程度上確實如此。

如果回顧當(dāng)時的局勢，經(jīng)歷了多場慘烈的戰(zhàn)爭后，如中國的內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，東亞地區(qū)的整體局勢，卻走向了和平與穩(wěn)定。

而冷戰(zhàn)結(jié)束時的歐洲，那個安德烈和我都記憶猶新的年代，我還記得在莫斯科見到他時，正值冷戰(zhàn)走向終結(jié)之際。但后來，局勢似乎走向了相反的方向。確實，至少到最近為止，許多人還在談?wù)摉|亞的長期和平局面。除了70年代末中越之間爆發(fā)短暫沖突外，東亞地區(qū)已經(jīng)很長時間沒有出現(xiàn)過戰(zhàn)爭。

我想未來的歷史學(xué)家一定會對此現(xiàn)象感到好奇，考慮到黃靖老師您提到的歷史原因，在東亞地區(qū)積累了許多怨恨情緒，不僅存在于中日之間，也涉及多個國家，比如圍繞相互重疊的領(lǐng)土主張，關(guān)于某些國家有必要懺悔和道歉的非常真摯的聲明等，這類因素通常會導(dǎo)致沖突的激化。

但在東亞地區(qū)，直到最近之前，情況卻并非如此?？紤]到我們正在迎來的新時代將面臨巨大挑戰(zhàn)，在維護和平穩(wěn)定這方面更要加大努力。正如之前所說，今天東亞的局勢很容易讓我聯(lián)想到19世紀(jì)末20世紀(jì)初作為世界中心的歐洲，而我們都清楚結(jié)局是什么。

歐洲在1914年爆發(fā)了毀滅性戰(zhàn)爭，這正是我們要避免的。從亞太地區(qū)整體來說，我認(rèn)為需要做到三點：首先，我們需要讓該地區(qū)的主要大國，特別是美國和中國能夠開展更多協(xié)商，包括進行有實質(zhì)意義的軍控談判，至少就此展開對話。

中美不可能在所有問題上達成一致，但我認(rèn)為，重要的是形成這樣一種局面，中國在過去一兩代人的時間里崛起，取得了巨大的發(fā)展成就，我對此一直密切關(guān)注。作為東亞地區(qū)的主要大國，中國的權(quán)利應(yīng)該得到認(rèn)可。這既取決于美國，也取決于中國和區(qū)域內(nèi)其他國家。這是第一點。

第二點涉及中國與鄰國的關(guān)系，黃教授和我多年來就這個問題進行了大量討論。從更廣泛的意義上說，中國需要的是在區(qū)域內(nèi)結(jié)交更多朋友，需要穩(wěn)定與鄰國的關(guān)系，不僅僅是與俄羅斯，中俄已成功建立了穩(wěn)定的關(guān)系，但我們不清楚這段關(guān)系能以當(dāng)前的形式持續(xù)多久。

至于中國與日本、韓國、東南亞國家的關(guān)系，包括兩岸關(guān)系都需要穩(wěn)定。越是在這些議題上持續(xù)施壓，視之為新的全球變局下的潛在沖突點，就越是有可能爆發(fā)真正的沖突，而這樣的沖突可能是災(zāi)難性的。

第三點，主要針對美國試圖顛覆全球經(jīng)濟秩序的想法。在我看來，本屆美國政府正致力于實現(xiàn)這個目標(biāo)。在目前所處的全球政治與戰(zhàn)略緊張的背景下，這樣做幾乎肯定是個錯誤。這個錯誤將會反噬，給美國自身帶來非常嚴(yán)重的后果，但這同時也會助長緊張局勢的升級。

目前的世界局勢與1914年之前存在著直接的相似性。當(dāng)時我們剛剛迎來自19世紀(jì)末以來第一個成功的全球化時代，朝20世紀(jì)初的貿(mào)易戰(zhàn)與關(guān)稅戰(zhàn)時代的轉(zhuǎn)變。這些因素雖未直接引發(fā)戰(zhàn)爭，卻加劇了國際緊張局勢。當(dāng)危機最終來臨時，便引爆了全球沖突。

我們必須同時謹(jǐn)記所有的歷史，這很困難，但不得不這么做。因為，如果我們不夠明智，則后果將不堪設(shè)想。

黃靖：我同意您的觀點，中國一直強調(diào)，也始終銘記——基本上除日本外，中國周邊的每一個鄰國都有過被列強殖民或侵略的歷史。關(guān)于強國欺凌弱國的歷史記憶已刻入他們的民族基因，比如在印尼、馬來西亞、越南等國都是如此。

因此 隨著中國日益強大，國力不斷增長，這些國家當(dāng)然會渴望，至少在安全領(lǐng)域，對中國實力進行平衡。中國必須審慎行事，深刻理解周邊國家的憂慮心態(tài)。這是我要說的第一點。

第二點，縱觀中國歷史，我認(rèn)為從理性角度來說，中國不反對任何國家與其他國家發(fā)展良好的雙邊友好關(guān)系。中國的立場是，如果這段雙邊關(guān)系（比如美日同盟）是針對中國的，抗衡中國成為雙邊關(guān)系的主要目標(biāo)，無論稱之為同盟還是伙伴關(guān)系，只要是針對中國的，那么中國就不會輕易接受，因為這傷害了中國的利益。

當(dāng)年周恩來總理主持外交的時期，中國與日本的關(guān)系相當(dāng)好，那時的日本也對華比較友好。我認(rèn)為，直到2008年之后，特別是小泉內(nèi)閣下臺、安倍第一次上臺執(zhí)政以后，出現(xiàn)了一個非常明顯的趨勢，美日同盟被用來對抗中國。正因如此，中日關(guān)系開始惡化。

1972年9月29日，中日發(fā)布聯(lián)合聲明，宣告中日邦交正常化

關(guān)于南海問題，我認(rèn)為中國正在努力推動落實一份多邊協(xié)議，即南海行為準(zhǔn)則，讓涉及領(lǐng)土爭議的相關(guān)國家能夠和平解決爭端。我們要記住，中國是南海相關(guān)爭議中的最大國家，但中國是唯一一個承認(rèn)爭議存在的國家，其他的相關(guān)國家都否認(rèn)爭議存在。

中國是南海周邊各國中面積最大的國家，鄧小平曾說，要擱置爭議、共同開發(fā)，而美國所謂的“航行自由行動”在我看來讓局勢變得更加復(fù)雜。我認(rèn)為美國和中國必須坐下來商討，如何確保這種和平與穩(wěn)定局面得以維持，該地區(qū)的和平穩(wěn)定對中美兩國都至關(guān)重要。

（未完待續(xù)）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。