成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

西方記者和主流輿論的刻板印象和主流邏輯是：南海主權(quán)從未有定論因此中國填海建島等是對菲律賓和越南等過的故意挑釁，美國作為“維和使者”在南海主持起碼的“公道”。

殊不知，早在公元前206年漢朝就有對南海諸島有了“漲海崎頭”的描述，而二戰(zhàn)后日本將南海諸島歸還中國后得到英美俄等同盟國的默許，南海問題某種意義上將也是二戰(zhàn)遺產(chǎn)。只是70年代各國在幕后談判《聯(lián)合國海洋法公約》（后簡稱《公約》）時我們正經(jīng)歷十年浩劫，并且剛剛回復聯(lián)合國席位不久，九段線的概念很遺憾地未能被寫入《公約》，這也為美國在南海問題上拿國際法說事兒埋下伏筆。

Erin接下來正好問到美國在南海的角色。我毫不猶豫的指出，美國在上世紀80年代里根政府時期，由于不愿意將深海鉆井技術(shù)轉(zhuǎn)讓給欠發(fā)達國家，未在《公約》上簽字，后來老布什、克林頓、小布什和奧巴馬四屆政府從美國自身經(jīng)濟戰(zhàn)略利益出發(fā)，一直未在公約上簽字，“一個自己都沒在《公約》上簽字的國家有什么資格拿《公約》當令箭敦促別國？”。

最后一個問題，我被問到中國是否會以和平的方式同各聲索國解決爭端。我被導播告之這是最后一個關(guān)于南海的問題，我心想這是最后一個30秒的闡述機會，我要抓住。其實這個問題背后反應了西方社會長久以來的一個顧慮，那就是中國的崛起是否真的是像北京所說的那樣和平？中國軍力增長是否意味著中國將富有攻擊性。我想還是要用數(shù)字說話，用西方觀眾容易理解的例子入手，用美國觀眾對自己政府的反戰(zhàn)情緒入手，我對Erin說“別忘了，Erin，上次中國參與戰(zhàn)爭還是20世紀70年代末的（對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)），換句話說，中國40年才打一場仗，美國多少年打一場仗？”

從80年代入侵格林納達和巴拿巴建立親美政府，到兩次海灣戰(zhàn)爭，從波斯尼亞到科索沃，從阿富汗和伊拉克到利比亞和敘利亞。在中國崛起的40年里，美軍的足跡遍布了全球。不顧這些事實反而鼓吹中國軍事威脅論，美國部分學界和媒體對中國的判斷有失偏頗。

采訪結(jié)束后，我關(guān)心的是節(jié)目播出效果。我在RT的訪談除在俄羅斯國家電視臺黃金時段播出之外，還在Youtube、Twitter等平臺先要位置發(fā)布，點擊/觀看次數(shù)超過數(shù)十萬。還被全球研究(Global Research) 等全球智庫報道和轉(zhuǎn)載，在西方社會引起一定影響。在Youtube上百條留言中，有繼續(xù)指責中國的，但也有很多下面這樣的觀點。一位叫Konrad Dobson的美國觀眾說“聽到來自中國的觀點讓人耳目一新，我們總習慣于聽到美國和歐洲的觀點。這些觀點總把中國和俄羅斯描繪成危險的大國，盡管證據(jù)無法支撐這種“制造恐懼”的做法。