成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

華萊士在1968年的策略也并非真想贏得大選，而是希望通過第三方攪局，使得無人能夠贏得過半數(shù)的選舉人票，從而將選舉拖入到由眾議院來決定的“臨時選舉”（contingent election）中。在這樣的選舉中，支持種族隔離的南方政客就可以形成關(guān)鍵少數(shù)，從而迫使想要贏得總統(tǒng)大選的人對他們讓步。而由于尼克松在1968年大選中直接贏得了過半選舉人票，“臨時選舉”并未發(fā)生，華萊士的策略也就落空。

而在1968年大選過后，華萊士意識到了第三黨路線無法成功，也回歸了民主黨。仍然想要堅持第三黨的“美國獨立黨”和“美國黨”在失去了主流政客之后，雖然名義上存在了多年，但也沒有任何影響力了。

除了剛才提到的這兩個“美國黨”，剩下的美國歷史上的第三黨的路線都差不多。無論是由政治新人還是由主流政客組成，這些第三黨最終的宿命要么是消失，要么就是融入或者回歸現(xiàn)有的主流兩黨。它們的最高成就只能是在某次選舉中憑借某個議題贏得一些選票，但在選舉過后便迅速過氣無法維持影響力。

所以馬斯克就算是如他設(shè)想的一般贏得了一些席位，然后呢？贏得政壇中的一席之地不難，但在接下來如何保住自己的存在，才是歷史上所有的“美國黨”都邁不過去的坎。

美國如今很難出現(xiàn)一個穩(wěn)定的第三黨，是長期以來的政治現(xiàn)實和制度設(shè)計共同作用的結(jié)果。

從制度設(shè)計上，一個在絕大部分層級都“贏者通吃”的選舉制度，本身就只容得下兩黨。只要沒有贏得多數(shù)票，49%和4.9%的選票都是沒有區(qū)別的。所以大多數(shù)選民不會愿意浪費選票去投給很難贏得多數(shù)的第三黨，第三黨也很難說服選民自己可以贏過主流兩黨，而金主們也不愿意去持續(xù)投資這樣一個黨。

而隨著民主黨和共和黨在美國社會一百多年來的發(fā)展，想要繞開現(xiàn)有的這兩黨去搞單獨的第三黨更是困難。畢竟兩黨壟斷著從上到下幾乎一切政治渠道和組織關(guān)系，控制著競選宣傳和推廣所需要的財力和人力。想要成立第三黨的人就是自己再有權(quán)有勢，和根基雄厚的兩黨一比，只能相形見絀。

馬斯克可能覺得自己一下子在2024年大選中贊助2.9億美元已經(jīng)很財大氣粗了，但這點錢甚至不夠2024年的俄亥俄參議員選舉用，更不用說全國大選。而即便解決了錢的問題，他也要對抗著兩黨早已成熟的基層組織和政治渠道，否則他都不知道該從哪里動員選民。

所以近一百年來，就算是那些短暫成功的第三黨，也幾乎都是來自于喬治·華萊士這種臨時分家又光速回歸的主流政客。只有那些本身已經(jīng)享受著現(xiàn)有兩黨的資源的人，才可能偶爾叛逆一下。

馬斯克可能真覺得成立政黨和經(jīng)營公司研發(fā)火箭沒什么區(qū)別，覺得特朗普能干的他也能干，對政治缺乏敬畏之心。但是從零開始成立第三黨，在實際操作層面的各種阻礙和辛酸，等他真的干起來就明白了。

所以就算是如今風(fēng)光無限的特朗普，2000年曾經(jīng)嘗試過通過第三黨競選總統(tǒng)，也是碰了一鼻子灰，最終放棄。

其實特朗普在2016年的主張和他在2000年的沒有太大區(qū)別，但只有背靠共和黨這樣的平臺，他才能夠讓自己的主張被更多的人聽到和看到，并最終轉(zhuǎn)化為影響力和權(quán)力。所以即便是2021年國會山暴亂后，特朗普一度陷入低谷，被相當(dāng)多共和黨建制派背棄時，特朗普也從沒有脫離共和黨。

是的，美國人越來越不滿于兩黨的建制派，越來越希望尋找新的政治可能，但這些新的可能往往會最終在兩黨內(nèi)實現(xiàn)，就如同特朗普所做的一樣。任何反建制的主張如果真能得到相當(dāng)多民意的擁護，那擁有雄厚資源的現(xiàn)有兩黨就可以將其吸收利用，而不會留給第三黨空間。

所以馬斯克想要通過新黨來影響政治，最大的可能性，只能是在下次選舉中聚焦民眾感興趣的某些議題，拉攏一些已經(jīng)有影響力的政客來轉(zhuǎn)投他的麾下，最終讓自己的主張得到主流兩黨的關(guān)注。

但馬斯克現(xiàn)在的問題是，他甚至也提不出什么明確的真正吸引民眾和政客的主張。馬斯克在經(jīng)濟和科技事務(wù)中，也許可以遵循他特立獨行的想法而取得成功，但政治終究是要靠人情世故。雖然很多民眾對現(xiàn)有兩黨不滿，希望有解決美國困境的新方案，但是馬斯克的富豪身份以及精英右翼主張，對于絕大多數(shù)民主黨和共和黨選民來說都沒有什么吸引力。

而對于兩黨政客來說，民主黨和馬斯克早就是道不同不相為謀，而共和黨又剛被馬斯克噴得狗血淋頭，有多少人會愿意和馬斯克走到一起？

當(dāng)然，從“大美麗法案”的艱難通過歷程中看，共和黨雖然大體仍然團結(jié)，但也有著一些可供馬斯克利用的內(nèi)部不和。如果馬斯克愿意放下身段，認(rèn)真投資一些人，占據(jù)那個共和黨內(nèi)特朗普反對派的生態(tài)位，他還是能在中期選舉時發(fā)揮一些影響力。

不過，馬斯克目前在政治上的能力和號召力都挺一般的。他前一陣花大錢資助威斯康辛的法官選舉，結(jié)果大敗而歸，甚至起到了激勵民主黨對手的負(fù)效果。不知道他從這次失敗的政治投資中能學(xué)到多少的教訓(xùn)？

而且說到底，馬斯克在和美國總統(tǒng)親密無間的時候都沒能拿到他想要的，收買到幾個少數(shù)派議員就能夠讓他實現(xiàn)目標(biāo)嗎？他遲早會意識到，他影響美國政治最好的機會，在美國政壇最能理解他的伯樂，終究還是那個曾經(jīng)和他在白宮談笑風(fēng)生，如今和他翻臉但保留了一丁點面子的特朗普。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。