成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但日常的倫理審查工作主要是由機(jī)構(gòu)內(nèi)置倫理委員會(huì)來(lái)進(jìn)行的。這些倫理委員會(huì)雖然都有多個(gè)學(xué)科的以及機(jī)構(gòu)外的成員，但它們長(zhǎng)期與某個(gè)特定機(jī)構(gòu)合作，難以避免地產(chǎn)生利益耦合，無(wú)法避免利益沖突。

美國(guó)法律只強(qiáng)制要求直接或間接受政府資助的科研機(jī)構(gòu)設(shè)立倫理委員會(huì)，但許多行業(yè)協(xié)會(huì)和私營(yíng)機(jī)構(gòu)也紛紛設(shè)立了倫理委員會(huì)，以向公眾展示自己是負(fù)責(zé)任、講倫理的、值得信任的。然而，不斷曝光的倫理和法律事件，無(wú)論是Facebook泄露數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)信息，還是杜克大學(xué)最近因其雇員使用偽造數(shù)據(jù)而支付1.1125億美元與美國(guó)聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)達(dá)成和解協(xié)議，都顯示出機(jī)構(gòu)內(nèi)置倫理委員會(huì)的無(wú)效性。

與Facebook一樣，谷歌是一家吃數(shù)據(jù)飯的企業(yè)，不斷卷入各種濫用個(gè)人數(shù)據(jù)的丑聞。雖然谷歌以“不為惡”（Don’t be evil）來(lái)自我標(biāo)榜，但它的商業(yè)模式注定它不可能不為惡。用哥倫比亞大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法專(zhuān)家吳修銘教授的話(huà)來(lái)說(shuō)，此類(lèi)商業(yè)模式的實(shí)質(zhì)是“創(chuàng)造出了一種智能工具，用以說(shuō)服為數(shù)眾多的人為了很少的一點(diǎn)兒娛樂(lè)和便利而交出如此之多的個(gè)人數(shù)據(jù)?！倍?，一旦個(gè)人交出了這些數(shù)據(jù)，她們便無(wú)法再控制這些原本專(zhuān)屬于個(gè)人的私密數(shù)據(jù)。

作為大數(shù)據(jù)掌控者，谷歌等企業(yè)每時(shí)每刻都在以公眾并不知情乃至知情后會(huì)大驚失色的方式利用著海量的個(gè)人數(shù)據(jù)。但無(wú)論是谷歌還是Facebook的CEO們更加善于用公眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式來(lái)塑造自己的公共形象，隱藏自己“不可告人”的騷操作。

扎克伯格在國(guó)會(huì)山出席Facebook濫用數(shù)據(jù)的聽(tīng)證會(huì)（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

美國(guó)企業(yè)的倫理立場(chǎng)選擇遵循的是商業(yè)邏輯而不是倫理學(xué)邏輯。這一點(diǎn)在蘋(píng)果與谷歌和臉書(shū)對(duì)待用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的不同態(tài)度上體現(xiàn)得最為明顯。與谷歌和臉書(shū)不同，蘋(píng)果是一家做產(chǎn)品而不是做數(shù)據(jù)的企業(yè)，而它的產(chǎn)品是主打隱私牌的。

比如，蘋(píng)果公司曾經(jīng)因拒絕政府要求披露用戶(hù)信息而獲得自由主義者們的普遍贊譽(yù)。2015年12月2日，美國(guó)加州圣貝納迪諾發(fā)生了美國(guó)本土自911之后最嚴(yán)重的恐怖襲擊，宣誓效忠“伊斯蘭國(guó)”的賽義德·法魯克（Syed Rizwan Farook）和塔什芬·馬利克（Tashfeen Malik）在開(kāi)槍射殺14人、射傷20多人后被警察擊斃。聯(lián)邦調(diào)查局查獲了法魯克的iphone手機(jī)，為了獲得犯罪調(diào)查和反恐所需要的信息，它在獲得法院授權(quán)的情況下向蘋(píng)果公司發(fā)出了解鎖該手機(jī)的要求。但蘋(píng)果公司拒絕合作，公司總裁蒂姆·庫(kù)克還在公司網(wǎng)站上發(fā)布了一封公開(kāi)信，譴責(zé)聯(lián)邦調(diào)查局的要求“破壞了我們的政府旨在保護(hù)的那種權(quán)利和自由”。

對(duì)蘋(píng)果公司而言，這是一次成功的公眾形象宣傳。而對(duì)于美國(guó)的國(guó)家安全和公眾的生命安全而言，這顯然不是件好事。這個(gè)例子也凸顯出，對(duì)企業(yè)而言，決定倫理選擇的是商業(yè)模式。

與谷歌試圖通過(guò)建立倫理委員會(huì)來(lái)美化公司形象不同，歐盟委員會(huì)發(fā)布的《值得信賴(lài)的人工智能倫理指導(dǎo)原則》更具有實(shí)質(zhì)意義。實(shí)際上，這是歐盟對(duì)待大數(shù)據(jù)和人工智能的一貫政策的體現(xiàn)，與去年五月生效的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》體現(xiàn)著一樣的思路，即防御美國(guó)和中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)巨頭對(duì)歐洲的“數(shù)字殖民”。

最早進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭企業(yè)由于累積了最多的用戶(hù)數(shù)據(jù)而取得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而這些企業(yè)主要集中在美國(guó)和中國(guó)。錯(cuò)過(guò)了第一次工業(yè)革命的亞、非諸國(guó)和“新大陸”如何淪為率先走上工業(yè)化道路的西歐國(guó)家的“殖民地”，這是一段大家都很熟悉的歷史，而今天的數(shù)字革命又正在造成新一輪的洗牌。為此，歐盟和法國(guó)都專(zhuān)門(mén)委派專(zhuān)家小組起草了相關(guān)報(bào)告，旨在謀劃歐洲在這一輪信息技術(shù)革命中的戰(zhàn)略布局。

錯(cuò)過(guò)“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”的歐洲擔(dān)心來(lái)自中美的科技產(chǎn)業(yè)巨頭的“數(shù)字殖民”（圖片來(lái)源：東方IC）

法國(guó)數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎(jiǎng)得主和議員西德里克·維蘭尼在他領(lǐng)銜起草的報(bào)告中寫(xiě)道：“對(duì)法國(guó)和歐盟來(lái)說(shuō)，涉及人工智能的數(shù)據(jù)政策必須以主權(quán)獨(dú)立和戰(zhàn)略自主為目標(biāo)而加以設(shè)計(jì)。一開(kāi)始，其間的平衡必然是十分脆弱的，目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要領(lǐng)導(dǎo)者的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。但這是法國(guó)和歐洲發(fā)展人工智能的前提條件，只有這樣我們才能避免變成中國(guó)和美國(guó)巨頭的‘?dāng)?shù)字殖民地’。”

維蘭尼報(bào)告所提到的“數(shù)字巨頭”包括美國(guó)的谷歌、亞馬遜、臉書(shū)、蘋(píng)果和微軟（GAFAM）以及中國(guó)BATX（百度、阿里巴巴、騰訊和小米）。至于他為何偏愛(ài)小米，而沒(méi)有將顯然更具實(shí)力的華為列上去，就不得而知了。

該報(bào)告主張法國(guó)政府和歐盟應(yīng)當(dāng)在整合數(shù)據(jù)資源、資助人工智能研究、打造人工智能品牌產(chǎn)品方面發(fā)揮積極主動(dòng)的作用?！鞍l(fā)展人工智能是主權(quán)國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急，”這是維蘭尼反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心觀點(diǎn)。倫理標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)家利益服務(wù)是這篇報(bào)告的主要基調(diào)。