成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型

關(guān)于增長(zhǎng)模式，我認(rèn)為我們就現(xiàn)象提出了很多的口號(hào)。缺點(diǎn)在哪里？就這些現(xiàn)象直接解決這些問(wèn)題，從現(xiàn)象層面上解決問(wèn)題，提過(guò)不同的口號(hào)。每一次口號(hào)提出以后都經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)，可是沒有把那個(gè)基本的認(rèn)識(shí)留下來(lái)。比如說(shuō)，我們從1981年到2015年提過(guò)很多口號(hào)，從口號(hào)看的都是對(duì)的，但是好像問(wèn)題一直沒有解決。

1981年，改革開放以后，我記得那個(gè)時(shí)候國(guó)務(wù)院所屬部門和我們的一些咨詢機(jī)構(gòu)做了很多研究，到了1981年年末的時(shí)候就由國(guó)務(wù)院在《政府工作報(bào)告》里面提出叫十大建設(shè)方針，有十方面的方針。比如說(shuō)要降低重工業(yè)的投入，要拯救我們的農(nóng)業(yè)，要發(fā)展輕工業(yè)，要發(fā)展商業(yè)，還有很多，如何進(jìn)行技改等等。它是環(huán)繞一個(gè)中心的，就是叫做圍繞提高經(jīng)濟(jì)效益走出一條經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新路十大方針。那個(gè)時(shí)候因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)學(xué)還是跟海外隔絕的，所以效率這個(gè)概念很少有，叫做效益，當(dāng)然效益也不清楚是什么。我們當(dāng)時(shí)這些人有的人說(shuō)效益就是利潤(rùn)，有的人說(shuō)利潤(rùn)不能表現(xiàn)效益。但是這個(gè)問(wèn)題是抓準(zhǔn)了的，其實(shí)就是效率問(wèn)題。

1995年的時(shí)候國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)就提出，說(shuō)我們很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是因?yàn)榭客顿Y驅(qū)動(dòng)的這種外延式的增長(zhǎng)。就找了一個(gè)蘇聯(lián)口號(hào)，叫轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。這個(gè)是蘇聯(lián)人在六十年代后期提出的一個(gè)口號(hào)，這個(gè)口號(hào)也是對(duì)的口號(hào)，他當(dāng)然用的他的語(yǔ)言。蘇聯(lián)在1959年準(zhǔn)備用三個(gè)五年計(jì)劃超過(guò)美國(guó)。超過(guò)美國(guó)是按增長(zhǎng)率算的，說(shuō)完全沒有問(wèn)題。一個(gè)五年計(jì)劃后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不對(duì)了，一個(gè)是蘇聯(lián)增速下降，因?yàn)閯趧?dòng)力緊缺。增長(zhǎng)力下降后三個(gè)五年計(jì)劃總量上就超不過(guò)美國(guó)。更加麻煩的是技術(shù)差距和生活水平差距不但沒有縮小，反而擴(kuò)大了。于是蘇共中央就要是經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論發(fā)生什么事。經(jīng)濟(jì)學(xué)家得出這個(gè)政策的結(jié)論，就是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠投資，而西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增加主要是靠效率提高。

所以他們和蘇共中央經(jīng)濟(jì)學(xué)家都一致認(rèn)為要解決這個(gè)問(wèn)題就是要提高效率，他們從《資本論》第二卷找到一個(gè)詞，就是主要靠資源投入的增長(zhǎng)，叫做外延增長(zhǎng)和粗放增長(zhǎng)，這是翻譯問(wèn)題。要不靠效率提高的增長(zhǎng)，叫做集約增長(zhǎng)或者內(nèi)涵增長(zhǎng)。于是就提出一個(gè)口號(hào)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，從粗放的轉(zhuǎn)到集約。我們比較晚，雖然幾位留學(xué)蘇聯(lián)的都是引進(jìn)蘇聯(lián)的這個(gè)說(shuō)法的，但是在國(guó)內(nèi)沒有引起重視。

1995年的時(shí)候國(guó)家計(jì)委覺得我們也是這個(gè)問(wèn)題了，他就接受了蘇聯(lián)的口號(hào)，向黨中央提出我們要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變。黨中央做了研究，所以我們?cè)诘诰艂€(gè)五年計(jì)劃里面就說(shuō)了要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變。那次從中央機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)還進(jìn)行了一些討論，進(jìn)行了討論也有比蘇聯(lián)要進(jìn)步，就是研究了蘇聯(lián)為什么沒實(shí)現(xiàn)，他當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)就是說(shuō)體制不行。他這個(gè)體制你實(shí)現(xiàn)不了的。所以我們?cè)诰盼逵?jì)劃里面提的要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變，第一個(gè)根本轉(zhuǎn)變是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放到集約的轉(zhuǎn)變。第二個(gè)根本轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。而且說(shuō)，這個(gè)第二個(gè)轉(zhuǎn)變是第一個(gè)轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。

但是這個(gè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上什么意思？叫粗放和集約，因?yàn)榇址潘梢允橇硗庖粋€(gè)意思，集約可以是另外一個(gè)意思。比如說(shuō)種衛(wèi)生田就是粗放的，大量施肥就是集約的，這個(gè)意思跟剛才講的意思不是同一個(gè)因素。所以因?yàn)闆]有就基本問(wèn)題把他說(shuō)的非常清楚，所以這個(gè)本身就有點(diǎn)模糊，這個(gè)計(jì)劃通過(guò)以后，過(guò)了幾年以后，人們慢慢就不知道這個(gè)轉(zhuǎn)變是從哪轉(zhuǎn)到哪。三五年以前我在浦東干部學(xué)院一個(gè)高干班上我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)學(xué)員，我說(shuō)哪一位給我們講一講這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變是從哪里轉(zhuǎn)到哪里？就沒有一個(gè)人答出來(lái)。

后來(lái)我發(fā)現(xiàn)一些報(bào)道最多的提法是從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，這個(gè)跟他原來(lái)的意思不一樣。就我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家文獻(xiàn)看，只有科爾奈那個(gè)《社會(huì)主義體制》這本書里面專門有一節(jié)，說(shuō)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)解釋這個(gè)口號(hào)。我一會(huì)兒還要講到他這個(gè)解釋，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)很清楚。但是一般人說(shuō)法叫增長(zhǎng)質(zhì)量、增長(zhǎng)數(shù)量，這樣說(shuō)，他的內(nèi)容其實(shí)要用增長(zhǎng)函數(shù)才能說(shuō)得清楚。

然后這是1995年，1995年的九五計(jì)劃還可以，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候改革跨了一個(gè)大步。十五就不行了，這次不是用斯大林的有限發(fā)展重工業(yè)了，叫赫夫曼，赫夫曼有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)定理，就是說(shuō)工業(yè)化的后期是重化工業(yè)化時(shí)期。他這個(gè)經(jīng)驗(yàn)定理，他是從工業(yè)化的前期外推的，他中間已經(jīng)隔了一個(gè)第二次技術(shù)革命，這個(gè)是有問(wèn)題的，但是一下子就風(fēng)靡全國(guó)，就是全國(guó)都搞重工學(xué)化，十五計(jì)劃的特別就是重工學(xué)化。用大量的投資去做重工業(yè)和化學(xué)工業(yè)，因?yàn)樗褪琴Y本密集的。于是十五計(jì)劃整個(gè)期間的增長(zhǎng)模式是往后退，到了十五計(jì)劃后期各種問(wèn)題就出來(lái)了，就是2005年以后。

所以十一五的時(shí)候又一次大討論，到底還是走那條路線呢？還是回到九五計(jì)劃？最后回到九五計(jì)劃的意見占了上風(fēng)，這本書就是《中國(guó)增長(zhǎng)模式的抉擇》就是這個(gè)大討論的產(chǎn)物。這些我是在國(guó)家信息化專家委做了一個(gè)很短的討論，然后引起了很大的爭(zhēng)論。然后我要答辯，就寫的長(zhǎng)，寫的長(zhǎng)最后就寫成了一本書。十一五提了一個(gè)口號(hào)叫做轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是十一五的主線。

總結(jié)十五的時(shí)候就知道為什么九五計(jì)劃方針貫徹不下去，原因是因?yàn)橛袔讉€(gè)執(zhí)行障礙，而雖然2003年的十六屆三中全會(huì)做出一個(gè)決定，叫推進(jìn)改革要完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是這個(gè)決定基本上沒有執(zhí)行。所以十一五雖然做了規(guī)定，但是進(jìn)展很小。以后提出的幾個(gè)口號(hào)，其實(shí)內(nèi)容都是一樣。

后來(lái)的引領(lǐng)新常態(tài)也有這個(gè)問(wèn)題，我們說(shuō)的新常態(tài)跟西方說(shuō)的新常態(tài)好像不太一樣。西方說(shuō)的新常態(tài)就是說(shuō)進(jìn)入一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的衰退狀態(tài)。我們是兩條，所以走向新常態(tài)或者是引領(lǐng)新常態(tài)他要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)常態(tài)是什么？?jī)蓚€(gè)特點(diǎn)。一個(gè)特點(diǎn)，增速下降，第二個(gè)特點(diǎn)，效率提高。那次也討論的不徹底，因?yàn)閺闹醒腩I(lǐng)導(dǎo)講都是轉(zhuǎn)向新常態(tài)，走向新常態(tài)，到了報(bào)刊或者說(shuō)民眾的討論的時(shí)候是說(shuō)我們已經(jīng)在新常態(tài)里面了。這個(gè)新常態(tài)就是第一條，沒有第二條。所以真正要實(shí)現(xiàn)一個(gè)我們所期望的新常態(tài)，他一定要有第二條。所以這個(gè)關(guān)鍵也還在一個(gè)效率問(wèn)題，然后就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革了。