-
聞博:日軍為什么僅偷襲,而不占領(lǐng)珍珠港?
假設(shè)攻占了瓦胡島,之后呢?
長(zhǎng)期占領(lǐng)瓦胡島,利用珍珠港作為基地威脅美國(guó)本土,是不切實(shí)際的。即使拋開(kāi)那些艱巨的后勤問(wèn)題,假使日軍成功迫使島上駐軍放棄抵抗,美國(guó)海陸軍在投降前也會(huì)盡全力破壞各種設(shè)施和物資,包括自沉艦隊(duì)和布雷堵塞航道,銷毀燃油儲(chǔ)備,炸毀港口設(shè)施等措施,防止日軍在短期內(nèi)恢復(fù)瓦胡島的軍事用途。因此,即使日軍順利攻占之,瓦胡島和珍珠港也沒(méi)有可以預(yù)期的軍事意義。
所以攻占瓦胡島的最終目標(biāo)不是占領(lǐng),而是發(fā)揚(yáng)“蝗軍”的家傳技藝——三光。把美軍沒(méi)能破壞的完全破壞,撤走日裔僑民,把全島夷為平地和無(wú)人區(qū)(這段實(shí)在太沒(méi)人性,我就不展開(kāi)了)。
即使如此,日海軍和運(yùn)輸艦隊(duì)也有必要在夏威夷周圍保持2-4周的存在,這在1941年還沒(méi)有大規(guī)模海上艦隊(duì)補(bǔ)給的時(shí)代幾乎是不可能的任務(wù)。此外還要應(yīng)對(duì)美軍可能的空中和水下反擊,難度可想而知。這里具體就不展開(kāi)了,沒(méi)有專業(yè)的海軍兩棲作戰(zhàn)參謀,定量分析幾乎是不可能的。
總結(jié)
就整體來(lái)說(shuō),假想中的夏威夷攻略行動(dòng),各階段的任務(wù)難度可以如下簡(jiǎn)單衡量(個(gè)人瞎扯):
1.運(yùn)輸2-3個(gè)師團(tuán)的兵力與機(jī)動(dòng)部隊(duì)同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻——高難度。涉及運(yùn)力問(wèn)題、低速船團(tuán)與高速艦隊(duì)協(xié)同問(wèn)題等等。
2.搶灘登陸,搶占機(jī)場(chǎng),部署陸基航空力量,奪取檀香山珍珠港、消滅駐防美軍部隊(duì)——中等難度。要達(dá)成突然性,克服不利地形,快速突破機(jī)動(dòng),克服美軍筑壘要塞。
3.在瓦胡島和夏威夷維持2周以上的海陸軍存在(奪島部隊(duì)和機(jī)動(dòng)部隊(duì))——極高難度。需考慮燃料問(wèn)題、反潛問(wèn)題、美軍艦載航空兵反擊問(wèn)題、陸軍和艦隊(duì)補(bǔ)給問(wèn)題、撤退問(wèn)題。
總之,賭一把的可能性還是有的。但是如果搞長(zhǎng)期圍攻戰(zhàn),亦或是長(zhǎng)期占領(lǐng),那成功的可能性就幾乎沒(méi)有。因?yàn)榫嚯x才是夏威夷最好的防御,從日本本土到夏威夷距離過(guò)于遙遠(yuǎn),中間也沒(méi)有前進(jìn)基地,補(bǔ)給間隔過(guò)于漫長(zhǎng)且在潛艇空中威脅面前非常脆弱。即使占領(lǐng)瓦胡島,維持存在也是幾乎不可能完成的任務(wù),甚至維持短期存在也是極高難度的挑戰(zhàn)。
現(xiàn)實(shí)中這還會(huì)涉及到日本海陸軍的配合問(wèn)題。這種規(guī)模的攻勢(shì),勢(shì)必要占用極大的資源,這樣和南洋方向的作戰(zhàn)會(huì)有不可調(diào)和的沖突。以日本海陸之爭(zhēng)的一貫?zāi)蛐?,調(diào)和海陸軍之間矛盾估計(jì)比攻克瓦胡島難度都要大。
最后這也不符合戰(zhàn)前日本對(duì)美作戰(zhàn)的預(yù)想,即占領(lǐng)南洋后等待美軍主力反擊,并在中途通過(guò)決戰(zhàn)邀擊殲滅之的預(yù)設(shè)。偷襲珍珠港只不過(guò)把預(yù)設(shè)的截?fù)魪鸟R里亞納、小笠原群島一線提前到了夏威夷,山本就必須以職位相要挾壓服內(nèi)部反對(duì)聲音。很難想象把戰(zhàn)略進(jìn)攻的重心整個(gè)挪動(dòng)會(huì)遇到多大阻力。
所以派航母突襲珍珠港并癱瘓之,撈完一票立馬就走,這才是最合(ci)理(ji)的方(wan)案(fa)。
參考資料:
大比例尺高清瓦胡島全圖地形圖,美國(guó)陸軍繪制:
Oahu Index Map - COE 1933-1936magis.manoa.hawaii.edu
各種夏威夷全系列地圖匯總:
Research Guides: Maps: Hawai?iguides.library.manoa.hawaii.edu
一個(gè)美軍近現(xiàn)代要塞的百科:
http://www.fortwiki.com/Fort_Wiki
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:日軍為什么僅偷襲,而不占領(lǐng)珍珠港? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 李泠 
-
專訪謝晉元將軍之子謝繼民,聽(tīng)他講述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鮮有美人故事,鮮卑人真的顏值不在線嗎?
2020-07-20 07:36 -
從全民族抗戰(zhàn)汲取復(fù)興力量,習(xí)近平這樣論述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事變”,聽(tīng)習(xí)近平這樣論述“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
臺(tái)灣學(xué)者否認(rèn)原住民來(lái)自大陸,然而我們有一個(gè)直接證據(jù)…
2020-06-27 08:16 -
重建中國(guó)歷史的“大一統(tǒng)”敘事,是關(guān)乎國(guó)本的大事
2020-05-05 08:56 -
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼與當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華政策
2020-03-07 09:01 中美關(guān)系 -
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn),值得警惕
2020-03-03 08:45 -
為什么施政嚴(yán)猛?雍正自己這樣解釋
2020-03-02 07:27 -
對(duì)口支援,疫情下的制度優(yōu)勢(shì)
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
漢景帝不吃老鼠嗎?我們?nèi)绾慰创^(guò)去
2020-01-18 08:45 考古 -
中國(guó)粉絲送禮物的韓國(guó)軍隊(duì),曾被志愿軍按地摩擦
2020-01-14 11:04 -
“超歷史的”眼光與古典教育
2020-01-14 07:16 -
沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng),西方怎能“脫胎換骨”?
2020-01-10 07:53 -
為什么我們總迷戀盛唐風(fēng)華?
2020-01-01 08:44 -
古裝劇里“劉海兒”泛濫,歷史上到底什么樣
2019-12-20 07:46 -
薛紹墓找到了,你還記得昆侖奴的梗嗎?
2019-12-19 08:03 -
歷朝歷代都禁酒,想要暢快喝酒得等到…
2019-12-16 08:04
相關(guān)推薦 -
從DS這串“亂碼”到寒武紀(jì)爆發(fā),更大驚喜是…… 評(píng)論 1“干涉內(nèi)政!”日本忍不了了,最后一刻取消訪美 評(píng)論 75“有個(gè)‘壞習(xí)慣’,我進(jìn)工廠戒不掉,孩子也染上” 評(píng)論 68美國(guó)又下黑手:撤銷三星、SK海力士在華工廠豁免 評(píng)論 206外媒又炒作中國(guó)赴烏維和部隊(duì),白宮回應(yīng) 評(píng)論 188最新聞 Hot
-
行程披露!“普京在華停留如此之久,實(shí)屬罕見(jiàn)”
-
“干涉內(nèi)政!”日本忍不了了,最后一刻取消訪美
-
烏克蘭前議長(zhǎng)遭槍殺,澤連斯基發(fā)聲
-
泰國(guó)任命代總理
-
孫女士被封號(hào),微博回應(yīng)
-
“有個(gè)‘壞習(xí)慣’,我進(jìn)工廠戒不掉,孩子也染上”
-
“股王爭(zhēng)奪戰(zhàn)”后,貴州茅臺(tái)發(fā)布兩公告
-
沙利文都麻了:4年白干,當(dāng)初拉來(lái)遏華的盟友現(xiàn)在罵美國(guó)是“馬桶”
-
馬克龍拱火:要是這樣,特朗普就又被普京“玩”了
-
美國(guó)上訴法院裁定關(guān)稅非法,特朗普:你們?cè)诖輾绹?guó)
-
英國(guó)“準(zhǔn)備好介入臺(tái)?!保坑⒎老喾裾J(rèn)
-
外媒又炒作中國(guó)赴烏維和部隊(duì),白宮回應(yīng)
-
美國(guó)又下黑手:撤銷三星、SK海力士在華工廠豁免
-
美歐持續(xù)重壓,最后一刻西班牙“毀約”
-
對(duì)華問(wèn)題,普京最新表態(tài)
-
投訴“魯迅夾煙墻畫”當(dāng)事人,道歉了
-