成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這位律師拿出了殺手锏，發(fā)出了“柔軟的懇求”，以他自稱“最誠(chéng)懇的態(tài)度，懇求法庭能夠刀下留人，給張扣扣留下一條生路”，期待法院“體諒人性的軟弱，拿出慈悲心和同理心，針對(duì)此案做出一個(gè)可載入史冊(cè)的偉大判決”。這真是“技術(shù)細(xì)節(jié)無(wú)關(guān)宏旨……文科生最擅長(zhǎng)的，是抒情”。但，你是律師??！“你的柔情我永遠(yuǎn)不懂”！

完全且故意漠視本案以及與本案有關(guān)的基本事實(shí)，用所謂的名人名言趣聞?shì)W事代替說(shuō)理，以引證代替論證，以華而不實(shí)的修辭、堆砌和“中二”的多情表達(dá)，蠱惑不了解案情的公眾，不談實(shí)體法，也不談程序法，就胡扯隨意剪輯的所謂法理，捎帶著打個(gè)擦邊球，搞點(diǎn)司法政治：讓不會(huì)吱聲的社會(huì)，讓此刻沒(méi)法吱聲的前案法官，來(lái)背鍋。徹底地?zé)o視本案事實(shí)，徹底地不討論可能相關(guān)的法律，這份辯護(hù)詞根本沒(méi)把審案法官當(dāng)回事，只想放到網(wǎng)上煽情網(wǎng)民。這是份法庭辯護(hù)詞嗎？這是個(gè)贗品！因?yàn)樗静辉谝庋矍暗姆ㄍ?、本案法官，以及前案法官的判決，以及中國(guó)《刑法》的規(guī)定。他根本就沒(méi)遵守律師依法辯護(hù)的規(guī)則。這個(gè)依法不僅指自己的言行要守規(guī)矩，而且辯論的問(wèn)題和訴求也必須有制定法的根據(jù)！

很顯然，該律師有超出刑法的追求。因?yàn)檫@是在中國(guó)，訴諸民意是近年來(lái)，少數(shù)律師無(wú)計(jì)可施時(shí)，常用的手段之一，反正中國(guó)法官也不可能因?yàn)槟惴ㄍド蠠o(wú)視法官不談法律只煽情就吊銷你從業(yè)執(zhí)照。甚至說(shuō)不定還真能讓案子翻轉(zhuǎn)——想想2017年“辱母案”的二審。就此而言，這種辯護(hù)詞，也算是此案律師心中最好的辯護(hù)詞了！想想，若真一一擺開(kāi)此案的上述基本事實(shí)，辯護(hù)律師還能說(shuō)啥？支持判張扣扣死刑？既然收了人家錢，那就總得說(shuō)幾句吧！還必須大義凜然，慷慨陳詞，那才可能讓通常不明就里、沒(méi)時(shí)間也沒(méi)真打算明就里的社會(huì)公眾，僅從辯護(hù)律師理直氣壯的姿態(tài)甚至聲調(diào)中，推斷這律師或許真有點(diǎn)道理，至少不可能完全沒(méi)有道理。這是修辭學(xué)最關(guān)鍵的，但與其陳述是否真實(shí)絲毫無(wú)關(guān)，倫理感染力。走出法庭，往網(wǎng)上一放，自己的職業(yè)生涯就多了個(gè)很不錯(cuò)的廣告。我覺(jué)得這涉嫌違背律師職業(yè)倫理。

然而，不講有效辯護(hù)，僅就其想影響的目標(biāo)受眾——公眾——而言，這份辯護(hù)詞卻是成功的。因?yàn)橛胁簧偃?，包括一些律師，覺(jué)得這辯護(hù)詞真不錯(cuò)，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，甚至為之動(dòng)容。但為什么？為什么這份沒(méi)啥干貨的辯護(hù)詞會(huì)有如此效果？關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師刪選剪裁了此案的事實(shí)，用抽離事實(shí)的抽象命題，用情緒性表達(dá)，將行兇殺人包裝成了好像還很有點(diǎn)正當(dāng)性的“復(fù)仇”。中國(guó)法學(xué)教育的重大欠缺也便利了這套把戲——不只是不會(huì)擺事實(shí)，而是根本不關(guān)注事實(shí)，煽情，民粹，甚至玩火，根本不關(guān)心這樣做的長(zhǎng)遠(yuǎn)社會(huì)后果。

劉強(qiáng)東

再看看劉強(qiáng)東的律師的聲明。檢方已決定不提任何指控，若是普通人普通事件，這類聲明毫無(wú)必要。但劉是著名企業(yè)家，公眾人物，涉嫌性侵指控，公眾很容易腦補(bǔ)細(xì)節(jié)，添枝加葉，不僅會(huì)長(zhǎng)期影響劉本人、而且可能影響他的企業(yè)，這就需要澄清一些事實(shí)了。因此，就其功能而言，這份聲明也可以說(shuō)是份“辯護(hù)”，但針對(duì)的不是檢察官或法官，只是公眾。我覺(jué)得這一辯解頗為成功。不動(dòng)聲色，未做任何評(píng)價(jià)，聲明中只有一系列清晰、節(jié)制、細(xì)致、按時(shí)序排列的對(duì)事件過(guò)程的陳述。除房間里究竟發(fā)生了什么外，每一句陳述都可以得到驗(yàn)證。這里僅摘錄其中主要的幾段：

“當(dāng)晚聚餐前，劉強(qiáng)東不認(rèn)識(shí)女方。劉強(qiáng)東及其助理并沒(méi)邀請(qǐng)女方參加晚宴，也沒(méi)邀請(qǐng)她坐在劉強(qiáng)東身邊。

劉強(qiáng)東的助理買酒供兩場(chǎng)聚會(huì)：當(dāng)晚的聚餐，大約24個(gè)人；次日另一晚宴。當(dāng)晚只喝了一小半酒，14瓶左右。沒(méi)喝的酒聚餐后裝回了車上。

劉強(qiáng)東和女方聚餐時(shí)都喝了酒。期間女方曾主動(dòng)向劉強(qiáng)東敬酒，也主動(dòng)給自己杯中添酒。劉強(qiáng)東沒(méi)醉，女方也沒(méi)任何行為表明她醉了。

餐后，大家一起決定去某位聚餐人租的房子繼續(xù)聚會(huì)。女方主動(dòng)說(shuō)想?yún)⒓?，和劉?qiáng)東一起離開(kāi)餐廳。女方、劉強(qiáng)東及其兩位助理共乘劉強(qiáng)東該周租賃的一輛SUV，前往那所房子。

在車內(nèi)，助理目睹女方主動(dòng)與劉強(qiáng)東親熱，沒(méi)有任何拒絕或不情愿的表示。

車停在那所房前。兩位下車后，女方主動(dòng)建議不參加聚會(huì)，去女方公寓。劉強(qiáng)東和女方回到車上，女方將自己公寓地址輸入司機(jī)的手機(jī)，讓司機(jī)找到她的住地。

到公寓樓后，女方邀請(qǐng)劉強(qiáng)東進(jìn)樓。她用自己的門禁卡開(kāi)了樓門，并示意劉強(qiáng)東進(jìn)去。女方主動(dòng)挽起劉強(qiáng)東胳膊走進(jìn)樓。

公寓內(nèi)一位居民在走廊上看到了女方和劉強(qiáng)東。他注意到劉強(qiáng)東和女方胳膊相挽走得很近，兩人看起來(lái)都很高興。兩人看起來(lái)都沒(méi)醉，女方路過(guò)時(shí)面露微笑。

房間里發(fā)生的一切都是自愿的。該女士全過(guò)程都很主動(dòng)，沒(méi)有任何不情愿的表示?！?

聲明肯定也省略了某些可作其他解釋的事實(shí)。例如，它只提及女方的主動(dòng)，沒(méi)提晚宴上、車內(nèi)和車下雙方的互動(dòng)，更沒(méi)提劉的任何主動(dòng)。但劉是玩偶嗎？此外，聲明中兩次提及女方“沒(méi)有任何拒絕或不情愿的表示”，似乎透出劉有過(guò)主動(dòng)或“積極”的互動(dòng)。但律師并不打算為劉立座牌坊，只需清除性侵傳言，就夠了！

還值得一提的是，劉的律師是位女性，在相當(dāng)程度上，這也會(huì)增強(qiáng)該聲明對(duì)于中國(guó)公眾的可信度。

中國(guó)的法學(xué)院教育因此很需要一種工匠精神。一方面，要培養(yǎng)這種“讓事實(shí)說(shuō)話”的技能，包括這種樸實(shí)無(wú)華但生動(dòng)有效的修辭。法學(xué)生必須在大量真實(shí)和虛擬個(gè)案中摸爬滾打，不斷轉(zhuǎn)換設(shè)定自己在個(gè)案中的虛擬角色，學(xué)會(huì)從不同角色的視角分析案件和自我利益，分析并解構(gòu)包括種種法律文件和司法判決書(shū)，逐漸養(yǎng)成精細(xì)的辨別力和洞察力，不僅能理解自己在某案中的具體角色，也能看穿或預(yù)判該案其他角色的各自追求和策略，更重要的是能按自己的角色去行動(dòng)，去互動(dòng)，乃至當(dāng)必要且可能時(shí)，有能力超越具體個(gè)體的利益視角去行動(dòng)。這種超越才能避免“匠氣”！而諸如此類的能力，以及這種超越，都不可能從理論本身獲得，不可能從讀書(shū)中獲得，無(wú)論是正義理論還是司法理論，無(wú)論是修辭學(xué)還是法律解釋理論。唯一的路，因此算是特定意義上的捷徑，就是大量分析案例，始終保持著對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和話語(yǔ)的敏感、認(rèn)真和專注。但這一定是一種更多質(zhì)疑的態(tài)度，不是教義學(xué)的態(tài)度。

【本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：雅理讀書(shū)，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載?！?