成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“新加坡建國總理故居”，截圖來自紐約時報

紐約時報刊登的信件顯示，米爾普里稱，文章鼓吹一種荒謬的說法，即將新加坡政府合法性與前總理李光耀故居的去留問題掛鉤。

他稱，總理李顯龍的弟、妹指責(zé)他在故居問題上濫用權(quán)力，對此，李顯龍7月3日在國會上發(fā)布了完整聲明予以回應(yīng)?！八腿绾位乇軈⑴c政府處置李光耀故居的決策以及將房子出售給弟弟做出了澄清，因此在故居（處置問題上）他不再擁有任何利益或影響力了?！?

米爾普里還表示，“辯論之時，沒有國會議員指責(zé)總理有不當(dāng)或非法行為，也沒有人提出具體證據(jù)來支持弟、妹的‘含糊指控’?！?

新加坡駐美大使米爾普里/來源：南洋商報

外交部稱，米爾普里在信函第一段的末尾寫道，“紐約時報在撰寫報道之前，卻沒有征詢李顯龍總理或新加坡政府的任何意見，這令我感到驚訝?！钡?，紐約時報網(wǎng)站并未刊載這部分內(nèi)容。

據(jù)悉，7月11日晚間，新加坡外交部將包含完整內(nèi)容的信函全文發(fā)布給媒體，并在官網(wǎng)全文公示。

截圖來自新加坡外交部網(wǎng)站，圖中紅線所示即與紐約時報網(wǎng)站刊登信件的出入部分。

此前，據(jù)媒體消息，6月19日晚，李顯龍就李家糾紛一事，向新加坡全體國人道歉。7月4日，李顯龍國會表明愿意私下與他們處理分歧。7月6日，李顯揚和李瑋玲在臉書發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將不在臉書上發(fā)布更多證據(jù)，先決條件是“我們和父親的愿望不受攻擊或曲解”，并對李顯龍4日的表態(tài)歡迎，“期待在沒有律師或政府機構(gòu)參與的情況下對話”。同一天，李顯龍也公開回應(yīng)儲層，同意弟妹的做法，“這正是我一直試圖要做到的?！?不過，對于兩人重申對他的指控，李顯龍予以反駁并堅持自己的立場。

據(jù)悉，李顯龍與紐約時報“結(jié)下梁子”不是第一次。2010年，由于不滿《國際先驅(qū)論壇報》的一篇文章中對于新加坡政壇人事更迭的“誹謗”，李顯龍等新加坡政壇重量級人物向該報所屬的《紐約時報》提出抗議并要求賠償，并最終獲得勝利。當(dāng)時，《紐約時報》對于報道中提到李顯龍“不是因功勞而獲得總理職位”的說法表示道歉，并賠償11.4萬美元損失。

此前，李光耀父子曾多次因誹謗問題起訴政客和外國媒體，并獲得勝利。與他們打過官司的外國媒體包括《華爾街日報》、彭博社和《經(jīng)濟學(xué)人》雜志等。