成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

7月12日傍晚，所謂的南海仲裁結(jié)果出爐。本次仲裁結(jié)果妄稱，南沙群島的所有地物無一是“島嶼”，均為“巖礁”，連最大的太平島也不例外。而根據(jù)公約，巖礁不能產(chǎn)生相應(yīng)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

美日等國立即對這一非法結(jié)果發(fā)表評(píng)論，稱其具有“約束力”。日本外相岸田文雄在當(dāng)天晚間發(fā)表談話稱：“仲裁裁決是最終結(jié)果，對爭端當(dāng)事國具有法律約束力。當(dāng)事國有必要遵守這一裁決?！?

可是一覺醒來，日本媒體上除了正常報(bào)道外，還出現(xiàn)了一些讓人意想不到的聲音。眼看著太平島都被認(rèn)定為“巖礁”，日媒開始擔(dān)憂起所謂的“沖之鳥島” 的命運(yùn)了。

日本政府在沖之鳥礁上設(shè)置的界碑

日方心憂：“沖之鳥島”怎么辦？

日本共同社在13日上午對仲裁案影響發(fā)表了專題文章，擔(dān)憂“日本海洋權(quán)益或受影響”。共同社援引外務(wù)省人士的話說，此次裁決“可能會(huì)影響到日本的海洋權(quán)益”。本次仲裁庭對“島”的判定可能會(huì)誘發(fā)“沖之鳥究竟是島還是巖礁”的爭論。偏保守的《讀賣新聞》也在13日早晨報(bào)道稱仲裁結(jié)果將來或?qū)Α皼_之鳥島”產(chǎn)生影響。日本需要仔細(xì)研究本次仲裁的最終文書。

漲潮時(shí)“沖之鳥島”目前露出海面的面積僅有約4平方米。由于海浪侵蝕，此前面積不斷縮小。日方只得從1987年開始，以修筑堤防和人工養(yǎng)殖珊瑚等方式不惜工本不讓礁石沉海。根據(jù)日方觀點(diǎn)，“沖之鳥島”可劃定約有40萬平方公里大的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，這甚至超過了日本的國土面積。日媒認(rèn)為一旦被認(rèn)定為“巖礁”，將對日本造成不可估量的打擊。

被多道人工設(shè)施重重保護(hù)的礁體

此前，中國大陸、臺(tái)灣地區(qū)和朝韓都反對日本政府的上述觀點(diǎn)。

今年4月29日，我外交部發(fā)言人華春瑩再次闡述了中國外交部的官方觀點(diǎn)。她指出，沖之鳥礁是西太平洋上遠(yuǎn)離日本國土的孤立巖礁。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)條款，沖之鳥礁是不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁，無權(quán)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架。2012年4月，大陸架界限委員會(huì)對日本外大陸架劃界案作出建議，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁主張外大陸架。日本自行將沖之鳥礁認(rèn)定為“島嶼”，并據(jù)此主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，違背《聯(lián)合國海洋法公約》。中國對日本非法主張不予承認(rèn)。

沖之鳥礁有兩處高潮時(shí)可露出海面，日方稱“北小島”與“東小島”

海洋政策專家、東海大學(xué)教授山田吉彥就指出“根據(jù)這種理論，沖之鳥島等將成為巖礁”，認(rèn)為“日本政府必須對這樣的島嶼的管理及權(quán)利主張方法加以驗(yàn)證”。

《讀賣新聞》在報(bào)道中援引政府人士的話稱，今后日本被他國提起仲裁的可能性極高，問題嚴(yán)重。日本政府內(nèi)部消息人士也對共同社表示，鑒于此次仲裁結(jié)果，中國有可能進(jìn)一步采取動(dòng)搖日本的措施，直呼“這是令人頭疼的問題”。

不僅是媒體，日本一些政界人士及媒體人在表達(dá)了類似擔(dān)憂。推特上認(rèn)證為“朝日新聞社臺(tái)北分社社長”的鵜飼啟就在第一時(shí)間發(fā)文稱，海牙的仲裁庭以“不能維持人類生活”為由將南海上的島嶼都認(rèn)定為“巖礁”。（這一結(jié)果）對“沖之鳥島”問題也會(huì)引發(fā)爭論吧。

鵜飼啟推特截圖

自民黨籍參議員佐藤正久也在推特上評(píng)論道，南海中菲仲裁可能對臺(tái)灣地區(qū)控制的太平島和日本控制的“沖之鳥島”也有影響。本次日本政府的立場是認(rèn)為裁決具有法律約束力，當(dāng)事國應(yīng)服從裁決結(jié)果。但是南海的太平島上一來有水源，二來面積也不小。（相較之下，）非常擔(dān)憂仲裁給“沖之鳥島”帶來的影響。

參議員佐藤正久推特截圖

佐藤正久系自衛(wèi)官出身，退役時(shí)軍銜為陸上自衛(wèi)隊(duì)一等陸佐（相當(dāng)于上校）。退役后代表自民黨參選參議員，歷任參議院外交防衛(wèi)委員會(huì)委員長、防衛(wèi)大臣政務(wù)官等職。

一個(gè)是來自偏左的《朝日新聞》的新聞工作者，另一個(gè)是具有深厚自衛(wèi)隊(duì)背景的自民黨籍議員。他們二人的發(fā)言相信有一定的代表性。

島內(nèi)輿論鼎沸：太平島都不是島 沖之鳥礁又是什么

但佐藤議員多少有點(diǎn)沒搞清楚狀況。裁決不是對太平島“可能會(huì)有影響”，而是已經(jīng)將太平島“降格”為“巖礁”了。

而共同社和讀賣新聞在報(bào)道中表現(xiàn)來的擔(dān)憂也絕非杞人憂天。聞聽得“太平島被認(rèn)定為巖礁”的噩耗之后，臺(tái)灣島內(nèi)輿論立刻就“想起”了日本的沖之鳥礁。