成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

二戰(zhàn)后資本主義內(nèi)部的這種發(fā)展態(tài)勢(shì)印證了馬克思的分析——?jiǎng)趧?dòng)社會(huì)化程度日益提高是推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的根本動(dòng)力。在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)危機(jī)之前的時(shí)期，許多領(lǐng)先的資本主義國(guó)家通過(guò)保護(hù)性關(guān)稅壁壘和較低的國(guó)內(nèi)投資率阻礙了國(guó)際生產(chǎn)社會(huì)化（固定投資是指通過(guò)在當(dāng)前生產(chǎn)中利用前一生產(chǎn)周期的機(jī)械等產(chǎn)品，隨著時(shí)間的推移實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)社會(huì)化）。大多數(shù)主要帝國(guó)主義國(guó)家都有很高的保護(hù)性關(guān)稅，而在主要大國(guó)中，只有美國(guó)的投資率高達(dá)GDP的20%——1913年，即在一戰(zhàn)前夕，排名第二的資本主義大國(guó)英國(guó)的固定投資率僅為GDP的7.3%。

因此，二戰(zhàn)的結(jié)果和美國(guó)推行的政策，極大地改變了世界資本主義體系中的這種情況，使生產(chǎn)更加社會(huì)化。在全球范圍內(nèi)，實(shí)物貿(mào)易中的保護(hù)性關(guān)稅大幅降低，國(guó)際社會(huì)化/勞動(dòng)分工程度大幅提高，大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的投資率開(kāi)始達(dá)到美國(guó)的歷史水平（接近GDP的20%）——?jiǎng)趧?dòng)社會(huì)化程度隨著時(shí)間的推移日益提高。

美國(guó)繁榮的50年代生活（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

為客觀地評(píng)估資本主義制度重組后生產(chǎn)力發(fā)展的上限和下限，有必要指出的是，美國(guó)在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是基于其投資占GDP的20%。一些資本主義國(guó)家——首先是戰(zhàn)后時(shí)期的德國(guó)，然后是20世紀(jì)70年代末的日本——投資率占GDP的30%或更多，遠(yuǎn)高于美國(guó)。因此，在這一時(shí)期，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)高于美國(guó)。美國(guó)對(duì)此的應(yīng)對(duì)是逼迫這些國(guó)家降低投資水平，從而使其經(jīng)濟(jì)增速低于美國(guó)。

因此，即便在20世紀(jì)80年代之前的這一階段，美國(guó)也成為制約某些特定國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，因?yàn)闉楸３制鋰?guó)際主導(dǎo)地位，美國(guó)迫使其任何主要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)際投資水平上限不得超過(guò)20%——這一過(guò)程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國(guó)、日本、四小龍，現(xiàn)在想要?jiǎng)裰袊?guó)“經(jīng)濟(jì)自殺”》中有詳細(xì)分析。最初這種手段只是針對(duì)某些特定國(guó)家。但正如下文所述，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)頻頻用這種手段針對(duì)更多的國(guó)家。

從資本主義制度的角度來(lái)看，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)并非一無(wú)是處。誠(chéng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)是一種極其暴力的手段，造成約1億人死亡，但通過(guò)這種手段生產(chǎn)力沖破了由舊的、高度分裂的資本主義和殖民制度構(gòu)成的障礙。世界大戰(zhàn)是創(chuàng)造比1945年前更高水平生產(chǎn)力社會(huì)化的手段。因此，從1945年至20世紀(jì)70年代初漫長(zhǎng)的戰(zhàn)后資本主義繁榮時(shí)期的生產(chǎn)增速，快于1945年前非全球化資本主義體系。與此同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的暴力和災(zāi)難在世界上少數(shù)但相當(dāng)大的地區(qū)，特別是俄羅斯和中國(guó)，催化了第一次社會(huì)主義革命。正如現(xiàn)在在中國(guó)看到的那樣，這些反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)展快于資本主義國(guó)家。

那么問(wèn)題來(lái)了，世界資本主義體系現(xiàn)在正處在哪個(gè)階段？反過(guò)來(lái)，它與社會(huì)主義國(guó)家有何聯(lián)系？它與生產(chǎn)力發(fā)展的根本動(dòng)力有什么關(guān)系？另外，“一帶一路”倡議、金磚國(guó)家和類(lèi)似的機(jī)制，包括新的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，與這些事態(tài)發(fā)展有何關(guān)系？

霸權(quán)的密碼：“脅迫”+“認(rèn)可”

要回答這些問(wèn)題，就有必要清晰地認(rèn)識(shí)到，資本主義的世界從來(lái)不是由一堆權(quán)重相當(dāng)且無(wú)組織的資本主義國(guó)家拼接而成的，在過(guò)去兩個(gè)半世紀(jì)內(nèi)，它始終存在著一個(gè)明確的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，連續(xù)兩個(gè)時(shí)期，它都是由一個(gè)資本主義大國(guó)主導(dǎo)——從18世紀(jì)末到1914年是由英國(guó)主導(dǎo)，從1914年到現(xiàn)在則由美國(guó)主導(dǎo)。

19世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)了英國(guó)，但直到20世紀(jì)，美國(guó)人均GDP才與英國(guó)持平。然而，到1913年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是英國(guó)的兩倍多，到1945年是英國(guó)的五倍。

國(guó)際金融結(jié)構(gòu)也隨著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)主導(dǎo)地位而改變，但有一定的延遲性，在英國(guó)1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導(dǎo)國(guó)際金融體系。1931年至1945年，世界經(jīng)歷了短暫的空位期，與世界資本主義史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)期吻合，大蕭條最終引發(fā)了二戰(zhàn)。從1945年起，美國(guó)成為世界貨幣。

要理解英國(guó)和美國(guó)主導(dǎo)時(shí)期的本質(zhì)，需要認(rèn)識(shí)到，他們的霸權(quán)并不僅僅基于暴力，還在其巔峰期具有援助其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。雖然英美總體上是帝國(guó)主義國(guó)家，但他們各自創(chuàng)造了一套體系，用意大利馬克思主義者葛蘭西的話來(lái)說(shuō)，“脅迫”的同時(shí)還包括一定程度上的“認(rèn)可”。

英美的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程如出一轍，在其經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位達(dá)到巔峰時(shí)，他們創(chuàng)造資本的能力極其強(qiáng)大，以至于不僅能為其國(guó)內(nèi)投資提供融資，還足以創(chuàng)造資本盈余，用于對(duì)外輸出資本，并在需要時(shí)用于對(duì)外援助。

要對(duì)此有確切的認(rèn)識(shí)，就有必要了解簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。一國(guó)的國(guó)際收支差額是其資本創(chuàng)造總額和國(guó)內(nèi)資本投資之間的差額。如果一國(guó)的資本形成總額大于投資，那么它就是在輸出資本，并出現(xiàn)國(guó)際收支順差；反之，它就是在引進(jìn)資本，并出現(xiàn)國(guó)際收支逆差。

了解了這一點(diǎn)之后，我們可以從圖1看到英國(guó)主導(dǎo)世界時(shí)期的國(guó)際收支狀況。

1913年,即一戰(zhàn)爆發(fā)的前一年，英國(guó)資本形成總額占GDP的比重為18%，但國(guó)內(nèi)投資占GDP的比重為9%。因此，可以看出，英國(guó)GDP的9%被用于資本輸出 ，流向了海外，也可以應(yīng)英國(guó)之需，用于海外援助。阿爾伯斯·艾伯特所寫(xiě)的《泛英時(shí)代的經(jīng)濟(jì)因素》，對(duì)此做出了經(jīng)典性研究，分析了英國(guó)19世紀(jì)維護(hù)國(guó)際主導(dǎo)地位靠的不僅是英國(guó)艦隊(duì)——19世紀(jì)最強(qiáng)大的軍事力量——還依賴于經(jīng)濟(jì)投資和對(duì)外援助。

但美國(guó)的崛起和英國(guó)在一戰(zhàn)中經(jīng)濟(jì)受損的疊加影響，意味著到1931年，英國(guó)無(wú)法再發(fā)揮這種穩(wěn)定作用。正如圖1所示，英國(guó)輸出資本的能力發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，反而不得不從其他國(guó)家引進(jìn)資本。英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的“寄生蟲(chóng)”，失去了其在世界金融和權(quán)力體系中的主導(dǎo)地位。

圖1

如圖2所示，當(dāng)美國(guó)取代英國(guó)時(shí)，也出現(xiàn)同樣的模式。從1913年到20世紀(jì)80年代初，除了極少數(shù)例外，美國(guó)產(chǎn)生的資本總額超過(guò)國(guó)內(nèi)投資。也即是說(shuō)美國(guó)出現(xiàn)資本順差，這使得美國(guó)可以投資于其他國(guó)家。因此，美國(guó)因此不僅可以通過(guò)暴力戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固其國(guó)際霸權(quán)，如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)以及多次政變，還可以通過(guò)援助：二戰(zhàn)后援助歐洲的馬歇爾計(jì)劃、古巴革命后在拉丁美洲成立進(jìn)步同盟，越戰(zhàn)期間扶持“亞洲四小龍”等等來(lái)達(dá)到其目的。

世界經(jīng)濟(jì)“最大的寄生蟲(chóng)”

但是，正如圖2所示，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。到20世紀(jì)70年代末，美國(guó)已經(jīng)證明無(wú)法迫使其工人階級(jí)創(chuàng)造足夠的資本來(lái)滿足自身的投資需求，也無(wú)法創(chuàng)造足夠的資本來(lái)輸出，以維持前一種美國(guó)國(guó)際體系。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)不能創(chuàng)造足夠的資本為其國(guó)內(nèi)投資提供融資，而是變得依賴其他國(guó)家的資本流入（見(jiàn)圖2）。

圖2

因此，美國(guó)和以前的英國(guó)一樣，成為世界經(jīng)濟(jì)的寄生蟲(chóng)。這就是為什么20世紀(jì)80年代后的美國(guó)被形象地描述為“寄生性資本積累模式”。由于美國(guó)依賴于其他國(guó)家的資本流入，它吸收的資本原本可能用于那些國(guó)家的發(fā)展。美國(guó)的寄生性特點(diǎn)意味著它已經(jīng)成為其他國(guó)家發(fā)展的桎梏。

美國(guó)成為其他國(guó)家發(fā)展的桎梏令美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加惡化，因?yàn)檫@種“寄生性資本積累模式”會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)嚴(yán)重放緩（見(jiàn)圖3）。現(xiàn)在，美國(guó)GDP年均增速僅為2.0%。這是因?yàn)榘绹?guó)在內(nèi)的每個(gè)主要國(guó)家都主要依賴本國(guó)資本，來(lái)自國(guó)外的資本不足以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。因此，隨著美國(guó)資本形成總額下降，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

盡管如此，美國(guó)仍決心維持其國(guó)際霸權(quán)，采取額外的手段試圖減緩其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速，力圖將其經(jīng)濟(jì)增速壓至低于自己的水平。正如早前它對(duì)付德國(guó)和日本一樣，這些手段包括試圖降低各國(guó)投資水平——就像1998年亞洲金融危機(jī)期間對(duì)亞洲四小龍所做的那樣——加征關(guān)稅、技術(shù)制裁、封鎖華為等等。因此，美國(guó)已成為生產(chǎn)力發(fā)展的雙重桎梏。

最后，這些過(guò)程最終導(dǎo)致美國(guó)也成為全球化（國(guó)際勞動(dòng)分工）的直接和間接障礙：由于美國(guó)采取加征關(guān)稅、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)禁令等措施，它成為一個(gè)直接障礙；而因?yàn)槊绹?guó)造成的世界經(jīng)濟(jì)放緩加劇了資本主義國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致它們有重新采取保護(hù)主義措施的趨勢(shì)，這就構(gòu)成了全球化的間接障礙。從地緣政治角度來(lái)看，這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)意味著“脅迫”和“認(rèn)可”之間的平衡發(fā)生了變化，而這必然會(huì)改變美國(guó)的外交政策。美國(guó)再無(wú)資源創(chuàng)造“認(rèn)可”，而是越來(lái)越被迫依賴脅迫（武力），因此與越來(lái)越多的國(guó)家發(fā)生了沖突。

圖3

圖4呈現(xiàn)的剔除固定資本消耗/折舊后的美國(guó)國(guó)內(nèi)凈儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入（GNI）比重，凸顯了美國(guó)經(jīng)濟(jì)極具寄生性的特點(diǎn)。它還呈現(xiàn)了美國(guó)境外借款占GNI比重，反映可用于增加美國(guó)資本存量的資金——用于抵消貶值的美國(guó)資本的資金不會(huì)增加美國(guó)資本，而只是防止現(xiàn)有資本存量下降。

圖4

從趨勢(shì)來(lái)看，1965年，美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄凈額/資本形成凈額占GNI比重為12.7%，境外借款占GNI比重為-0.8%。也即是說(shuō)，美國(guó)向外借出了占CNI的0.8%——美國(guó)在輸出資本。因此，美國(guó)不僅創(chuàng)造了大量資源來(lái)為本國(guó)資本存量提供融資，而且還創(chuàng)造了可投資于海外的資本盈余，即可用于穩(wěn)定或援助其他國(guó)家的投資。