成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

戰(zhàn)國突騎考

目前來看，戰(zhàn)國已經(jīng)有使用長兵器的騎兵存在。如前文所說的齊瓦當反映的齊國騎兵形象。

圖源：《臨淄齊故城》

圖源：《臨淄齊故城》

不少愛好者據(jù)此直接認為齊國擁有沖擊騎兵，“戰(zhàn)國就有具裝騎兵”的論者更是據(jù)此，聯(lián)系文騎認為齊國有具裝騎兵部隊。

今按：

首先，齊瓦當上形象，確實可以推測為沖擊騎兵，戰(zhàn)國時期也確實擁有執(zhí)行沖擊作戰(zhàn)任務的騎兵，如《六韜·犬韜·戰(zhàn)騎篇》有提到“敵人始至，行陳未定，前后不屬，陷其前騎，擊其左右，敵人必走”。

但沖擊騎兵從來不等于具裝騎兵。參考西方之亞歷山大大帝麾下伙伴騎兵，其并非具裝騎兵，但卻是實打?qū)嵉臎_擊騎兵。

又如中亞的希臘巴克特里亞王國與后來北印度地區(qū)的印度-希臘諸小王國，其均擁有相當數(shù)量的沖擊騎兵，但就錢幣上所反映的形象來看，也都非后世所謂“具裝”。

同樣，齊瓦當上的沖擊騎兵形象，也絲毫看不出其有具裝元素，僅能通過騎手手持的長兵判斷其為沖擊騎兵。

總之，戰(zhàn)國存在突騎，并不能證明就有具裝騎兵。

希臘巴克特里亞國王歐克拉提德斯一世錢幣上使用薩里沙騎槍。背負棕櫚葉的騎士

近年新出材料與戰(zhàn)漢騎兵馬裝具問題

總的來說，以往支持“戰(zhàn)國就有具裝騎兵”的三大論據(jù)，都相當勉強，無法作為戰(zhàn)國就有具裝騎兵的實錘材料。

那么隨著史料和考古發(fā)現(xiàn)的進一步深入，是否能有其他支持“戰(zhàn)國就有具裝騎兵”的新材料出現(xiàn)呢？

首先，隨著史料進一步挖掘，還有一些新出材料的出現(xiàn)，確實讓“具裝馬鎧”在中國的發(fā)明時間提前了不少。比如網(wǎng)上有不少愛好者據(jù)《后漢書》“（靈）帝躬擐甲介馬，”及曹操《軍策令》“本初馬鎧三百具，吾不能有十具”等記載認為東漢末已出現(xiàn)具裝馬鎧。這個觀點是可取的。

后來尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》出土，有學者如李均明先生認為集簿中“馬甲，鞮瞀五千三百卅”的“馬甲，鞮瞀”即指戰(zhàn)馬所披身甲與首甲，進而認為，西漢后期已初顯馬具裝雛形。

同時，王子今先生更是通過《岳麓秦簡》中的一條簡文推測，可能在秦代已有甲騎裝具。其簡文如下：

“馬甲一，金三兩一垂，直（值）錢千九百廿，金一朱（銖）直（值）錢廿四，贖死，馬甲十二，錢二萬三千卌”

他認為該馬甲可能為甲騎裝具的原因如下：

岳麓書院秦簡《數(shù)》所見“馬甲”是戰(zhàn)騎裝具的推測，有這樣的認識基礎，即假若此“馬甲”是戰(zhàn)車系駕馬匹使用，則楊泓所謂“轅馬”和《曾侯乙墓》執(zhí)筆者所謂“驂馬”的裝具不必相同，而左右“驂馬”的裝具也不必相同。

而岳麓書院藏秦簡《數(shù)》簡文說到“馬甲”的價格，似只有一種統(tǒng)一的數(shù)字……“馬甲”有確定價位，并列入司法知識體系，成為“贖死”的標定價值單位。

“馬甲”應當已經(jīng)較為普遍地使用，其形制大致規(guī)范，并且已經(jīng)為當時社會至少應用《數(shù)》這種文書的社會層面以上的人們所熟悉。從這一角度考慮，作為“甲騎裝具”而非戰(zhàn)車系駕馬匹的防護裝備的可能性也比較大。

整理一下，王子今先生主要基于兩個角度進行推測：

1.戰(zhàn)車系駕馬匹的驂馬、轅馬所用裝具不同，而《數(shù)》中所見馬甲只有一種規(guī)格；

2.《數(shù)》中馬甲有確定價位，形制大致規(guī)范。

第一個角度，所謂系駕馬匹裝具的問題，先生所據(jù)是曾侯乙墓馬甲有“轅馬用”“驂馬用”之爭。然考曾侯乙墓出土馬甲情況，全墓共計有馬甲86套、車輛79乘，考慮到其中含有駕三、駕二之車，所以實際披馬甲的戰(zhàn)車應當是四匹馬全部披甲，轅馬披甲、驂馬不披或驂馬披甲、轅馬不披的情況應該并不存在。

至于所用馬甲形制是否有差，限于清理出來的馬甲有限（僅2件），似也無法說明。不過筆者對戰(zhàn)車方面不甚了解，這里就不過多深入。

再就是第二個角度，給戰(zhàn)車系駕馬匹披掛馬甲早在春秋時已經(jīng)出現(xiàn)，到戰(zhàn)國時代也極為普遍，秦陵也出土有戰(zhàn)車系駕馬匹用馬甲被納入法律文書中作為贖死的標定價值單位，完全是有可能的。從這一角度考慮，無法判斷這所謂“馬甲”是甲騎裝具還是戰(zhàn)車系駕馬匹的防護裝備。

即使該馬甲確系為甲騎裝具，但從價格來看，一套馬甲為1920錢。而戰(zhàn)士穿戴的甲為1344錢，僅僅相差576錢，也就是1.5個盾牌（一盾384錢）的價格。而完整的具裝騎兵所用馬鎧，其甲片數(shù)量顯然會比人甲多上許多，價格上也非人甲所能比擬。

如前引《軍策令》中，實力強悍如袁紹也不過馬鎧三百具（且從行文來看，這個數(shù)據(jù)應該是較真實的。）所以，該馬甲不論是作為甲騎裝具還是戰(zhàn)車系駕馬匹用，都應當不是后世南北朝，以及曾侯乙/包山楚墓中那種全覆蓋式的高級馬甲，很可能只是保護了前部的當胸、首甲，加上一部分身甲組成的。

總的來說，目前材料還是無法證明戰(zhàn)國就有具裝騎兵。但是，如前文提到，西漢中后期已經(jīng)有數(shù)量可觀的、被確認是用于騎乘戰(zhàn)馬的馬甲。雖然不能確定是具裝，但考慮在戰(zhàn)國到西漢前期，隨著突騎兵的發(fā)展，戰(zhàn)馬防護應也隨之升級。

像當胸一類較不影響機動的防護裝備當會被廣泛運用于突擊騎兵，而當武帝時期，沖擊戰(zhàn)車徹底跌落神壇后，馬匹防護更加完善，可能出現(xiàn)了具裝雛形。

當然，對于彼時的漢朝是否需要具裝這種功能單一的騎兵，筆者持懷疑態(tài)度，明顯半具裝一類的重裝騎兵，會更適用于當時的軍事環(huán)境。

參考資料：

1.楊泓：《騎兵和甲騎具裝》

2.董說：《七國考》（欽定四庫全書本）

3.袁庭棟：《評七國考訂補》

4.楊寬：《戰(zhàn)國史》（新版緒論）-轉(zhuǎn)引自袁庭棟：《評七國考訂補》

5.繆文遠：《七國考訂補》

6.白建鋼：《包山楚墓馬甲復原辨正》

7.湖北省荊沙鐵路考古隊包山墓地整理小組：《荊門市包山楚墓發(fā)掘簡報》

8.李均明：《尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”初探》

9.王子今：《岳麓書院秦簡《數(shù)》“馬甲”與戰(zhàn)騎裝具史的新認識》

10.蕭圣中：《曾侯乙墓竹簡釋文補正暨車馬制度研究》

11.袁仲一：《秦代的甲胄和馬甲淺析》

12.于振波：《秦律中的甲盾比價及相關問題》

（本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂，觀察者網(wǎng)已獲授權轉(zhuǎn)載。）