成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 雷希穎】

7月26日，由賴清德為破除“朝小野大”局面，圖謀“完全掌權(quán)”的一己私心而發(fā)起的臺灣地區(qū)“大罷免”投票即將開啟。從戰(zhàn)術(shù)層面看，如果民進黨確能實現(xiàn)6席及以上罷免，并最終補選成功，那將讓民進黨再度掌控“立法機構(gòu)”，獲得“完全執(zhí)政”，重塑島內(nèi)權(quán)力格局。

可關(guān)鍵問題在于，民進黨本屆執(zhí)政所面臨的困境，從來就不是表象上“立法院席位不足”造成的，而是臺灣人民對于連續(xù)兩屆民進黨醉心權(quán)謀，無視民生，低能執(zhí)政投出的“不信任票”決定的，40.1%的脆弱選票足以代表島內(nèi)主流民眾的態(tài)度。

臺南七股西寮里“丹娜絲”臺風后災(zāi)況

賴清德上臺一年，這種低能執(zhí)政的局面不僅沒有改變，反而愈演愈烈，更加極端。近期民進黨在應(yīng)對臺風“丹娜絲”給南臺灣帶來重創(chuàng)時一如既往的低能表現(xiàn)，便是最新佐證。本月僅44.7%的滿意度民調(diào)，正是民眾對賴清德施政不滿的再次表態(tài)。

無視問題的關(guān)鍵，卻把執(zhí)政和黨派工作重心傾注到表象層面去發(fā)力，這種錯誤的戰(zhàn)略決策，注定了民進黨在島內(nèi)政治博弈中敗局的開啟，以下三個原因?qū)⒅芜@種敗局的實現(xiàn)：

一、民意持續(xù)下滑，戰(zhàn)術(shù)目標難以實現(xiàn)

從輿論關(guān)切的層面來看，徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、葉元之、牛煦庭、羅智強、鄭正鈐、賴士葆、羅廷瑋等都被視為“被罷免高風險人物”，但從包括藍綠營內(nèi)部評估在內(nèi)的多方評估得到的反饋來看，“民進黨將取得4席戰(zhàn)果”是比較具有共識的預(yù)判。

之所以多方會有這樣的預(yù)判，關(guān)鍵在于，近些年民進黨的民意支持度和整體動員能力處于持續(xù)下降的狀態(tài)，藍白營60%的支持度早就印證了“島內(nèi)苦民進黨久矣”成為了主流認知。在越來越虛弱的民意基本盤上，民進黨自身也非常清楚跨過25%門檻的艱難，縱然民進黨人妄圖通過“采取跨區(qū)連動，藉由各縣市罷免區(qū)的互相拉抬，沖高投票率，突破25%的罷免門檻”的小伎倆來扭轉(zhuǎn)頹勢，但在民意喪失的大勢面前，只能是徒勞之舉。

二、藍白破除嫌隙，反綠陣營形成合力

在“散裝臺灣”，別說是各黨派之間形成合力，就是各個黨內(nèi)，也往往處于四分五裂，難成一體的狀態(tài)?？少嚽宓庐斁稚吓_以來窮兇極惡、濫權(quán)迫害的行徑，以及倒行逆施、違背公義的“大罷免”操弄，早已惹得島內(nèi)天怒人怨，人人自危。

面對共同的敵人，曾經(jīng)一盤散沙的臺灣反綠力量逐漸擱置爭議，破除嫌隙，形成合力。尤其是藍白二營的覺醒，更是注定了民進黨的敗局。在2024年大選前，因為根本利益和目標的沖突，注定了二黨難成一體，“藍白合”只能是幻想?？蓵r至今日，藍白雙方都意識到了，再不合就是你死我亡的雙敗結(jié)局，隨著藍白的親密協(xié)作，曾經(jīng)的相對少數(shù)就成為了主流所在，而民進黨則將喪失脆弱的相對優(yōu)勢，真正成為島內(nèi)的少數(shù)存在。

三、派系爭斗加劇，黨內(nèi)紛爭削弱共識

從柯建銘“逼宮”賴清德的試探，到賴清德作為蔡英文接班人對黨內(nèi)無法“完全掌權(quán)”，到“賴系與非賴系”黨團席位及分贓失衡，再到“內(nèi)外施政”方略認知的持續(xù)內(nèi)耗，民進黨各派系的內(nèi)斗紛爭從來就不是秘密。

而此次“大罷免”作為賴清德之流一意孤行的豪賭之舉，本就沒能在全黨達成絕對共識，再加上被諸多民進黨人視為犯下“嚴重戰(zhàn)略錯誤”的“團結(jié)十講”和臺風“災(zāi)禍失言”的負面影響，賴清德恐不得不為自己的恣意妄為而承擔“大罷免”前景黯淡和“后罷免時代”光景凋零的嚴重后果。

“大罷免”作為2026年“九合一選舉”和2028年“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉”的前哨戰(zhàn)，雖然有部分觀點認為，民進黨能取得罷免成功，便可削弱朱立倫、盧秀燕等國民黨政治人物在地方的力量，進而影響2026年選舉?？筛锌赡艹霈F(xiàn)的情況是，民進黨無法取得既定目標，進而打擊黨內(nèi)士氣，破壞黨內(nèi)穩(wěn)定，甚至會促成2028年的“盧昌配”（盧秀燕與黃國昌組合）而讓民進黨陷入絕境。

因為戰(zhàn)略決策上的錯誤所帶來的民進黨“后罷免時代”敗局將至的大勢已無法逆轉(zhuǎn)?；貧w“大罷免”活動具體研判，研究院基于戰(zhàn)略視角的觀察，自身組織的多次公開和閉門研討，再綜合島內(nèi)民調(diào)和專業(yè)分析，得出如下判斷：

如果7月26日藍營反罷免投票率低于55%，綠營有可能取得2席以內(nèi)的戰(zhàn)果；若高于55%，藍營則有機會獲得全勝。在一眾“高風險人物”里，研究院評估認為，新北市板橋區(qū)的葉元之被罷免的概率較高，畢竟他在2024年僅以得票50.2%的微弱優(yōu)勢勝選，其選區(qū)規(guī)模?。ㄈ丝诿芏雀撸?，綠營又將其列為重點目標，通過集中動員，有較大概率能夠?qū)崿F(xiàn)罷免目標。其他“高風險人物”在藍白完成基礎(chǔ)動員的前提下，都能平安過關(guān)。

除此之外，研究院認為綠營的“大罷免”核心目標恐都難以實現(xiàn)：

短期看，即便推動個別席位的變化，也無法從根本上改變“朝小野大”的局面；中期看，賴清德的一意孤行和獨斷專行，將導(dǎo)致民進黨內(nèi)部分離趨勢增強，矛盾增多，賴清德自身的“威望”也將持續(xù)下降；長期上，綠營的本次戰(zhàn)略誤判和政治冒動，將在一定程度上助力藍白二營除卻嫌隙，加大協(xié)作，形成一段時間內(nèi)比較穩(wěn)固的事實上的“藍白合”，同時也將從客觀上提振國民黨內(nèi)部的凝聚力，這都將在2026年“九合一”和2028年“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉”中成為綠營的強大阻力，并推動整個選舉結(jié)果向不利于民進黨的方向發(fā)展。

退一步假設(shè)，即便民進黨在各種不確定因素的助力下，取得了多幾席罷免成功的戰(zhàn)果，也無法改變上述趨勢的成型發(fā)酵，這是由本次“大罷免”非正義性的本質(zhì)決定的。賴清德當局為了改變“朝小野大”的局面，不管不顧臺灣經(jīng)濟發(fā)展停滯、社會民生凋零、自然災(zāi)害頻發(fā)，以及外部壓力陡增的現(xiàn)實，狂熱政治，醉心權(quán)謀，這必將催動民進黨基本盤被持續(xù)削弱，中間民眾被主動驅(qū)離，反綠力量被有效凝聚等不利民進黨的多重情況的出現(xiàn)。以“大罷免”為標志，臺灣社會將陷入長期的，顯性的摩擦對立和撕裂對抗的狀態(tài)。

簡而言之，研究院認為，本次“大罷免”是嚴重違背民主政治精神的非正義性政治權(quán)謀運動，難以取得賴清德集團想要的成果。即便對于民進黨而言，亦屬于“弊大于利”的政治鬧劇，只會帶給民進黨更加艱難的島內(nèi)政治環(huán)境和社會氛圍。最終為鬧劇買單的，是臺灣民眾，他們將承受更加對立、混亂和撕裂的社會氛圍。