成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

劍橋分析是一家數(shù)據(jù)分析公司，許多人（不僅僅是自由主義左派人士，還包括這家公司的員工）都認(rèn)為英國(guó)脫歐派和特朗普之所以能在公投和大選中以微弱優(yōu)勢(shì)取勝，劍橋分析功不可沒。該公司宣稱能通過(guò)分析網(wǎng)民的私人數(shù)據(jù)——主要是臉書里的點(diǎn)贊數(shù)——按照個(gè)性特征而不是人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)將用戶歸入253種模型。

雖然我們尚不清楚此類信息到底對(duì)英國(guó)脫歐公投和美國(guó)總統(tǒng)大選具體產(chǎn)生了什么作用，但至少我們知道它可以定向發(fā)送政治信息使之符合目標(biāo)讀者的偏好。該公司前研究主任克里斯托弗?懷利解釋道：“比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜讼Ｍ率露加薪Y(jié)構(gòu)可依循，所以對(duì)他們而言，移民問(wèn)題的解決方案應(yīng)當(dāng)突出秩序，而邊境墻正是這樣的象征。你發(fā)送的信息可能在一部分人看來(lái)毫無(wú)道理，但在另一部分人眼中則顯得明智無(wú)比。”只要分析70個(gè)你點(diǎn)過(guò)贊的內(nèi)容，劍橋分析公司對(duì)你的了解程度將超過(guò)你的朋友；分析150個(gè)點(diǎn)贊，它將超過(guò)你的父母；分析300個(gè)點(diǎn)贊，它將比你枕邊人還了解你。

曾任劍橋分析公司總裁的尼克斯在分析美國(guó)艾奧瓦州選情

5月，劍橋分析公司在媒體負(fù)面報(bào)道中宣告破產(chǎn)。然而，不論是在公共還是私人領(lǐng)域，仍有機(jī)構(gòu)（如Data Propria和Emerdata）在從事數(shù)據(jù)分析。它們終將像赫胥黎和奧威爾那樣，在某個(gè)方面解答自由主義的謎題。把人工智能引入自由民主體制的天才之處在于，它既使投票者感受到渴求的自由感，又鞏固了社會(huì)迫切需要的秩序。

盧梭曾反對(duì)束縛人類的“枷鎖”。學(xué)習(xí)哲學(xué)的人必定想不到，這位思想家的理念竟能為這個(gè)“有史以來(lái)最強(qiáng)大的意念控制機(jī)器”辯護(hù)。但這恰好展示了過(guò)去250年里自由主義外延擴(kuò)張到了何等程度。主張平等的民主從來(lái)都不是人們各自為政的混戰(zhàn)，它需要靠看不見的手來(lái)巧妙指引。

盧梭在《愛彌兒：論教育》一書中闡述了個(gè)體需要滿足什么要求，才有資格締結(jié)“社會(huì)契約”。他把自己代入家庭教師的角色，為學(xué)生愛彌兒營(yíng)造出一個(gè)有序自由、清晰易懂的世界。他一絲不茍地備課，將知識(shí)切割包裝開來(lái)，按照必要的先后次序教授愛彌兒。愛彌兒絕不可以試圖學(xué)習(xí)盧梭認(rèn)為他目前還力所不逮的知識(shí)，也不應(yīng)該知道自己所學(xué)的就是“知識(shí)”，而且還必須對(duì)師生關(guān)系的本質(zhì)一無(wú)所知。這一切聽上去是不是有點(diǎn)耳熟？

與盧梭一樣，社交媒體推送的新聞也給我們創(chuàng)造出一個(gè)有序自由、清晰易懂的世界。在一般情況下，這不會(huì)造成混亂。但在當(dāng)前這個(gè)年代，由于各個(gè)公民的接受信息的來(lái)源略有不同，它們只會(huì)反射出我們所理解的世界。這樣一來(lái)，由我們自己的疑慮、渴望和偏見構(gòu)成的主觀現(xiàn)實(shí)仿佛因此具備了客觀性。因此我們覺得臉書、推特等社交媒體上那些與我們觀念相左的人仿佛來(lái)自其他星球；而我們認(rèn)為自己則好比《1984》里的溫斯頓?史密斯，在權(quán)力面前單槍匹馬地堅(jiān)持真理。