成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降。八年艱苦抗戰(zhàn)，中國(guó)終于取得勝利。然而這一段歲月中的人與事，卻在后人的轉(zhuǎn)述中逐步走樣。在日本投降69周年之際，觀(guān)察者網(wǎng)特地推出“抗戰(zhàn)十大謠言”系列，以正視聽(tīng)。此前已刊發(fā)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之“名將”張靈甫》、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之孫立人活埋日軍》、《抗戰(zhàn)十大謠言：起底“釣魚(yú)帖”》、《抗戰(zhàn)十大謠言之委員長(zhǎng)衛(wèi)隊(duì)》、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之八路軍大規(guī)模種鴉片》《抗戰(zhàn)十大謠言之共產(chǎn)黨只犧牲1位將軍》《抗戰(zhàn)十大謠言之“飛虎隊(duì)”神話(huà)》與《抗戰(zhàn)十大謠言之民國(guó)軍工“黃金十年”》，本文為第九篇。】

對(duì)于當(dāng)年積貧積弱的中華民族而言，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)非全民族團(tuán)結(jié)不能戰(zhàn)勝甚至不能堅(jiān)持的戰(zhàn)爭(zhēng)。早在1931年9月18日開(kāi)始的東北抗戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的抗聯(lián)就盡可能聯(lián)合感化原來(lái)的綹子（觀(guān)察者網(wǎng)注：liǔ·zi，即土匪），把一切可以聯(lián)合的力量都納入到抗日救亡的大旗下。

然而從過(guò)去到現(xiàn)在，總有一種陰惻惻的聲音繚繞耳邊，說(shuō)日本軍隊(duì)的入侵給了中共喘息之機(jī)；說(shuō)中共軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中游而不擊；說(shuō)中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中消極避戰(zhàn)謀求自身發(fā)展；說(shuō)中共軍隊(duì)抗戰(zhàn)的時(shí)候盡干破壞國(guó)軍的事……其證據(jù)之一就是所謂“日軍從未進(jìn)攻延安”……這些謠言形式多樣，出現(xiàn)時(shí)并不“言之鑿鑿”，比如：

幾年了，一個(gè)問(wèn)題一直想不懂：共產(chǎn)黨是抗日的中流砥柱，可是，日本人為什么沒(méi)有重點(diǎn)轟炸延安？不明白日本飛機(jī)可以越過(guò)高山去轟炸諸如重慶等城市，卻沒(méi)有轟炸在黃土高原上的延安，從山西到延安的距離，肯定比從武漢到重慶的距離要近呀。

另一個(gè)不明白的地點(diǎn)是秦晉大峽谷。這里有黃河流過(guò)，形成所謂黃河天塹，可是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦晉兩國(guó)經(jīng)常還越過(guò)黃河去爭(zhēng)奪土地，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那么兩千年后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，黃河天塹是絕對(duì)擋不住日本鬼子的侵略步伐的，可是，日本人就是沒(méi)有越過(guò)黃河進(jìn)攻延安。翻閱所有資料，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的痕跡，不說(shuō)大的激烈的戰(zhàn)斗，就是小的沖突好象都沒(méi)有在這個(gè)地方發(fā)生過(guò)。奇跡真是奇跡。還有更奇怪的事，就是這里好象不設(shè)防，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)由這里進(jìn)入山西，然后再進(jìn)入敵后，輕輕松松。不象抗戰(zhàn)前，紅軍初到延安后，曾東渡黃河，東征山西，可是不太順利，還付出了包括象劉志丹等許多將士寶貴生命的代價(jià)。

真是奇怪，難道日本鬼子真象電影中那樣愚蠢，不知道八路軍，要從這地方出發(fā)去打他們?nèi)毡竟碜訂?？難道他們不知道延安的守軍不到一萬(wàn)人嗎？他們一點(diǎn)都不在乎嗎？

這和中國(guó)的另一個(gè)城市重慶相比，太有說(shuō)服力了。重慶是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的臨時(shí)首都，國(guó)民黨黨部所在地，也是蔣委員長(zhǎng)統(tǒng)戰(zhàn)部所在地，卻因此而遭到了日本鬼子毀滅性的轟炸，連續(xù)多年的野蠻轟炸，造成數(shù)萬(wàn)人的死傷。

毛主席發(fā)出過(guò)許多聲明，寫(xiě)過(guò)無(wú)數(shù)抗日的文章，作過(guò)無(wú)數(shù)次抗日的報(bào)告，號(hào)召人民起來(lái)抵抗日本帝國(guó)主義的侵略。為什么日本人不冒犯毛主席？

好一個(gè)“翻閱所有資料，都沒(méi)有”，當(dāng)真是虛心求教的網(wǎng)絡(luò)帖呢！這個(gè)疑問(wèn)帖堪稱(chēng)“日軍從未進(jìn)攻延安”說(shuō)法之代表。造謠水平的確破表——

裝作無(wú)辜地表態(tài)：這不是傳謠哦！只是求知哦！

心里卻在冷笑：反正常人知道的細(xì)節(jié)不多，播種一個(gè)懷疑的種子，收獲一棵謠言的大樹(shù)。謠言受眾心里的懷疑是自己產(chǎn)生的，就算追責(zé)也不能歸咎到自己頭上。

日軍空襲后的延安城（1938/吳印咸攝）

延安挨的轟炸還少嗎？

正如觀(guān)察者網(wǎng)“抗戰(zhàn)十大謠言”系列之一《飛虎隊(duì)神話(huà)》文中所述，中國(guó)空軍在抗戰(zhàn)初期英勇抵抗中消耗殆盡，此后難有飛行員與飛機(jī)的補(bǔ)充，飛虎隊(duì)展現(xiàn)了中國(guó)空中力量抵抗日軍入侵的意志，卻只能彰顯存在，無(wú)力反攻。在抗戰(zhàn)初期，日本空中力量主宰了華夏大地的天空。

中共中央駐地延安在當(dāng)時(shí)并非大城市，日寇卻從空中集結(jié)重兵多次空襲延安。中共作為中國(guó)大地上先進(jìn)的軍政力量，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的把握與梳理頗具先見(jiàn)之明——自1937年始，延安即著手采取措施，準(zhǔn)備應(yīng)付日軍之空襲。

據(jù)人民出版社1995年出版、由魏久明主編《烽火憶抗戰(zhàn)1945-1995》中第25頁(yè)至28頁(yè)記載，曾在抗日軍政大學(xué)工作的曹慕堯回憶，該校在“1938年窯洞挖好之后，逐漸向外遷移，搬到北門(mén)外和東門(mén)外的幾個(gè)山溝里……上級(jí)一再提醒，要注意防空。”

日軍空襲后的延安城內(nèi)情景

日軍第一次轟炸延安之前，曾派飛機(jī)到延安上空偵查。據(jù)廣州人民出版社2001年出版、陳學(xué)昭所著《延安訪(fǎng)問(wèn)記》第175頁(yè)記載，當(dāng)時(shí)延安百姓尚以為是中國(guó)飛機(jī)，有的拍手大呼：“我們自家飛機(jī)，蔣委員長(zhǎng)送錢(qián)來(lái)！”但是中共很快從飛機(jī)的飛行高度做判明，來(lái)的應(yīng)該是敵機(jī)。

1938年11月20日上午，曹慕堯等正在抗大開(kāi)會(huì)，聽(tīng)到外面有聲響，他們“趕到室外的高坡上了望，第一批日本飛機(jī)15架，自東向西，直撲延安城，接著就看見(jiàn)飛機(jī)拋下一連串的炸彈，形狀像黑色的棒槌，臨空而降落。”此即日軍第一次轟炸延安。

曹慕堯回憶說(shuō)，“第一批飛機(jī)剛投完炸彈，第二批第三批接踵而至，每批都是15架，持續(xù)轟炸沒(méi)有喘息和救護(hù)的機(jī)會(huì)。延安缺乏防空火力，只有用步兵作戰(zhàn)的重機(jī)槍來(lái)對(duì)付成群結(jié)隊(duì)的大批飛機(jī)。日本人有恃無(wú)恐，飛機(jī)飛得很低，投彈的命中率很高，數(shù)十枚重磅炸彈，小小的延安城里，頃刻間房屋倒塌，四處起火，到處斷垣殘壁，尸橫街頭。傷者亂爬亂喊，哀聲震天，慘不忍睹。”

1939年，日軍轟炸洛川

據(jù)東方出版社2004年出版、由奧托·布勞恩（李德）所著的《中國(guó)紀(jì)事》第259頁(yè)記載，延安損失極為慘重。中共初到延安時(shí)，“城內(nèi)有幾百座相當(dāng)漂亮的房屋和院落，近郊的情況也大體如此”。1946年學(xué)術(shù)社出版了美國(guó)合眾社、倫敦《泰晤士報(bào)》記者哈里森·福爾曼的《中國(guó)解放區(qū)見(jiàn)聞》就有描述，在轟炸之后，“昔時(shí)的延安便成了一座瓦礫堆的廢墟了”。

據(jù)檔案出版社1986年出版的《陜甘寧邊區(qū)政府文件選編》第一輯第99頁(yè)記載，邊區(qū)政府在給國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)孔祥熙的急電中說(shuō)，延安“連續(xù)遭受敵機(jī)轟炸，共投彈百五十九枚，死傷軍民一百五十二人，毀房屋三百八十間……”請(qǐng)求中央政府予以援助。

張宣在《日寇轟炸延安親歷記》中描述，當(dāng)時(shí)他從成都到延安開(kāi)會(huì)，也目睹了11月20日延安遭日軍轟炸后的慘狀，“延安經(jīng)此一炸，部分街道成了瓦礫場(chǎng)，各機(jī)關(guān)、學(xué)校紛紛遷到山上的窯洞中。城內(nèi)尚存的房屋，有的拆遷到北部，大部分遷到南郊。”（《紅巖春秋》1995年第5期）

而鄭洪軒在《延河憤——1938年日機(jī)轟炸延安歷聞》描述，此后“敵機(jī)又來(lái)延安轟炸幾次，但由于延安平民均住窯洞，并提高了防空警惕性。日本飛機(jī)第二次來(lái)只炸傷幾人和幾匹馬。”

延安城被轟炸，但街上石牌坊依然聳立著

日機(jī)空襲的重點(diǎn)是鳳凰山，因?yàn)槟抢锸侵泄差I(lǐng)導(dǎo)人的居住地。毛澤東借住的李建堂家石窯遭到轟炸，中央軍委總政治部、宣傳部的窯洞被炸，30多名八路軍干部、士兵陣亡。有一枚300公斤的炸彈就落在陳云窯洞旁，所幸沒(méi)有爆炸。延安人推測(cè)“一定有特務(wù)測(cè)繪了中央首長(zhǎng)在延安城的居住地。”正是因?yàn)槿哲姷霓Z炸，毛澤東被迫從延安城內(nèi)鳳凰山麓遷至延安城外楊家?guī)X。此后，為防空襲，毛澤東長(zhǎng)期住在楊家?guī)X。楊家?guī)X這個(gè)地名也從此載入史冊(cè)。

日軍多次轟炸延安，比如在第一次轟炸的次日（1938年11月21日），日軍再次轟炸延安；同年12月12日，日軍第三次轟炸延安；1939年9月8日，日機(jī)43架次猛烈轟炸延安，投彈200余枚，炸死炸傷58人，延安城內(nèi)房屋150間被毀；1939年10月15日，日機(jī)71架次，分四批輪番瘋狂轟炸延安，延安城內(nèi)房屋大部分被毀；1941年10月26日，日軍飛機(jī)最后一次轟炸延安。幾乎與此同時(shí)，日本空中力量也停止大規(guī)模轟炸重慶，其航空兵主力被調(diào)離中國(guó)，前往太平洋戰(zhàn)場(chǎng)與美軍作戰(zhàn)。

日軍空襲后的延安城內(nèi)基本被炸毀

據(jù)親歷者描述，日軍空中力量對(duì)延安的轟炸超過(guò)二十次，但是在中共領(lǐng)導(dǎo)下，邊區(qū)作好了防空準(zhǔn)備，遭受的損失并不大。據(jù)李耀宇在《一個(gè)中國(guó)革命親歷者的私人記錄》中講述，當(dāng)年延安人對(duì)未爆之炸彈的處理也很有趣。他回憶說(shuō)，“從炸彈殼里掏出數(shù)百斤黃色炸藥，一筐一筐地抬下鳳凰山，用馬車(chē)運(yùn)走。以后，這些炸藥當(dāng)做染料，染出黃色的布匹，縫制軍衣。炸彈殼敲成碎塊兒，打造了開(kāi)荒用的鑊和鋤。”染料與炸藥的化學(xué)成分很相近，故能將炸藥當(dāng)染料使用。這兩種對(duì)炸彈的處理方法，同曹慕堯的回憶相一致。后來(lái)，甚至有延安軍民希望日本多來(lái)轟炸，因?yàn)槿哲姷恼◤椨玫匿撹F質(zhì)量好，能做很多事情——舊中國(guó)沒(méi)有工業(yè)的苦楚與先輩的樂(lè)觀(guān)主義精神令筆者大為感慨。

據(jù)1946年3月10日《解放日?qǐng)?bào)》的官方統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間，日機(jī)共轟炸延安17次，投彈1690枚，造成 214人死亡、184人受傷；毀壞建筑：公共房產(chǎn)1176間、石洞5座、民房14452間；另有基督教禮拜堂一座、房室94間；天主教堂房屋75間；牲畜傷亡：197頭；毀壞糧食：34.4萬(wàn)斤。

被炸后將材料運(yùn)到三關(guān)外重建

日軍屢次試圖進(jìn)犯延安，都被八路軍挫敗

除了轟炸，日寇還試圖從地面上進(jìn)攻延安。日軍可以實(shí)施進(jìn)攻的路線(xiàn)有兩條，一是從西安由南向北入侵。西安是大西南門(mén)戶(hù)，若西安有失，四川與陪都重慶都會(huì)危險(xiǎn)。因此國(guó)軍胡宗南部有40萬(wàn)重兵駐守此地，嚴(yán)防死守。日軍若從此路進(jìn)攻，首先是兵力不足，其次是后勤補(bǔ)給線(xiàn)漫長(zhǎng)，要經(jīng)過(guò)多個(gè)國(guó)共兩軍的游擊區(qū)，所以這條路是行不通的。

另一條就是從山西由東向西進(jìn)攻。在抗戰(zhàn)初期，日軍在國(guó)軍主力尚未在黃河設(shè)防之際（經(jīng)過(guò)山西、上海等戰(zhàn)事，國(guó)軍主力集中在華中防守武漢等地），曾經(jīng)以一個(gè)旅團(tuán)的兵力試圖迅速渡過(guò)黃河攻擊陜北，消滅共產(chǎn)黨。

中共方面對(duì)此很是重視，部署其河防部隊(duì)與日軍進(jìn)行對(duì)峙。更重要的是日軍該旅團(tuán)孤軍深入，已進(jìn)入山西的八路軍部隊(duì)立即全面襲擊其后勤補(bǔ)給線(xiàn)，利用山地地形，不斷以伏擊方式殲滅其運(yùn)輸部隊(duì)，基本上切斷了日軍補(bǔ)給線(xiàn)，造成日軍糧彈極度匱乏，迫使該旅團(tuán)不得不從黃河邊后撤到山西山地之外，并在后撤中屢遭襲擾伏擊，傷亡人數(shù)達(dá)2000多人。

延安新市場(chǎng) （1939年）

作戰(zhàn)實(shí)錄：日軍26師團(tuán)主力在1938年2月開(kāi)始進(jìn)攻軍渡，和邊區(qū)僅一河之隔，直接威脅陜北邊區(qū)。3月13日，日軍一部2000人，攜帶火炮20門(mén)開(kāi)始向神府河防轟擊，在十余架飛機(jī)支援下，嘗試第一次渡過(guò)黃河襲擊延安。八路軍留守兵團(tuán)警備第六團(tuán)沉著應(yīng)戰(zhàn)，待敵密集渡河之際，突然以猛烈的火力，擊敵于半渡之中；同時(shí)分兵一部，乘日軍混亂之時(shí)，迂回河?xùn)|，襲擊敵之側(cè)背，迫使進(jìn)犯日軍潰退。

1938年4月，日軍約一個(gè)旅團(tuán)兵力附大炮30余門(mén)在離石一帶集結(jié)，5月初經(jīng)大武向軍渡進(jìn)犯，企圖截?cái)嚓兏蕦庍厖^(qū)與晉綏之交通線(xiàn)，并強(qiáng)渡占領(lǐng)吳堡宋家川，突破河防陣地。八路軍留守兵團(tuán)識(shí)破了敵之企圖，以警備第八團(tuán)主力東渡黃河，設(shè)伏于汾（陽(yáng)）離（石）公路翼側(cè)，10日夜在離石城西北之王老婆山地區(qū)，突然襲擊日軍先頭1個(gè)大隊(duì)。遭到打擊的日軍未抵達(dá)黃河岸邊即行撤退。

1938年12月下旬，侵占河?xùn)|大寧、吉縣、永和的日軍分兵3路，每路約1000余人，攜帶火炮10余門(mén)向黃河沿岸推進(jìn)。1939年1月1日，日軍攻占河?xùn)|馬斗關(guān)、涼水巖、圪針灘渡口，隨之以火炮、機(jī)槍猛烈轟擊八路軍河西邊區(qū)河防陣地，并以10余架飛機(jī)投擲毒氣彈。守備河防的警備第五團(tuán)部分指戰(zhàn)員中毒暈倒，多處工事被毀。日軍乘機(jī)于河?xùn)|集結(jié)，準(zhǔn)備強(qiáng)渡。八路軍留守兵團(tuán)河防部隊(duì)頑強(qiáng)堅(jiān)守陣地，在敵軍渡至河心時(shí)，突然以密集火力予以猛烈打擊，迫使敵軍退回東岸后撤。

屢次受挫的日軍惱羞成怒，又于1939年6月初向邊區(qū)河防發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的進(jìn)攻。6月4日至6日，日軍第一〇九師團(tuán)和第二十六師團(tuán)，以1.5萬(wàn)余人進(jìn)占軍渡和孟門(mén)、磧口，于黃河?xùn)|岸各山頭構(gòu)筑工事，以飛機(jī)、火炮向河西宋家川、棗林坪、李家溝一線(xiàn)河防陣地狂轟濫炸。與此同時(shí)，日軍第二十、三十七師團(tuán)也以 2000余人，分別占領(lǐng)了東馬斗關(guān)和圪針灘渡口，以炮火向西岸河防陣地進(jìn)行猛烈地轟擊，施放毒氣彈，掩護(hù)步兵強(qiáng)渡。八路軍留守兵團(tuán)河防部隊(duì)在邊區(qū)人民的支援下，沉著鎮(zhèn)定，堅(jiān)守陣地，以火力封鎖河面，使敵難以越過(guò)河心。河?xùn)|的八路軍也猛烈襲擊敵之側(cè)后，使日軍腹背受擊，狼狽逃竄。9日，進(jìn)犯之?dāng)橙砍吠?。八路軍留守兵團(tuán)河防部隊(duì)在河?xùn)|我軍的積極配合和邊區(qū)人民的支援下，粉碎了日軍最大規(guī)模的一次進(jìn)攻。

1939年9月，中共中央軍委命令第一二〇師三五九旅旅長(zhǎng)王震率部返回陜北綏德，加強(qiáng)河防力量。在調(diào)回359旅之前，延安有留守兵團(tuán)一部，兵力原約9000人，后增到一萬(wàn)多人，邊區(qū)保安部隊(duì)（準(zhǔn)軍事力量）5000余人，抗日自衛(wèi)軍（民兵）7萬(wàn)人，但正規(guī)軍兵力兵力嚴(yán)重不足，在調(diào)回359旅后，邊區(qū)有1旅、10團(tuán)、10個(gè)保安基干大隊(duì)、1個(gè)獨(dú)立營(yíng)，正規(guī)軍兵力共15514人。

1939年11月23日，日軍獨(dú)立混成第十六旅團(tuán)，以近萬(wàn)人的兵力攜帶火炮30多門(mén)，分4路進(jìn)占磧口、孟門(mén)和克虎寨后，一面猛烈炮擊八路軍留守兵團(tuán)河西陣地，一面大舉“掃蕩”河?xùn)|八路軍游擊部隊(duì)。磧口之?dāng)?000余人在炮火掩護(hù)下集結(jié)河灘，放船強(qiáng)渡，第三五九旅一部和警備第一、八團(tuán)，以機(jī)槍對(duì)敵猛烈射擊，使敵強(qiáng)渡不成。邊區(qū)河防部隊(duì)又以一部從右翼東渡，襲擊敵之側(cè)后，敵無(wú)奈分路撤退。

1940年6月，日軍又出動(dòng)1萬(wàn)余人，企圖摧毀八路軍晉西北抗日根據(jù)地和威脅陜甘寧邊區(qū)河防。第三五九旅除加強(qiáng)河防守備外，于6月17日以第七一八團(tuán)一營(yíng)東渡黃河，向進(jìn)攻磧口、三交、臨縣的敵人進(jìn)行側(cè)擊，截?cái)鄶城昂蠓降慕煌?lián)絡(luò)。該月底和7月13日，又以?xún)蓚€(gè)營(yíng)東渡，配合第一二〇師主力，徹底破壞大武至三交的公路，切斷敵交通運(yùn)輸線(xiàn)。日軍后方不寧，自顧不暇，不得不縮小規(guī)模，以至最后放棄對(duì)陜甘寧邊區(qū)河防的進(jìn)犯。

造謠者大概以國(guó)軍的水平來(lái)揣測(cè)八路軍的，對(duì)他們而言這些史實(shí)的確是匪夷所思了點(diǎn)——最多時(shí)有兩個(gè)師團(tuán)進(jìn)攻延安，竟然會(huì)被共軍擋住？共軍竟然敢主動(dòng)出擊？共軍還能從側(cè)后不停襲擊日軍挫敗其攻勢(shì)？

日軍空襲延安后新建的市場(chǎng)溝大眾戲樓

筆者所羅列的史實(shí)，來(lái)自各個(gè)歷史時(shí)期、國(guó)共雙方、海內(nèi)外人士，足以證明日軍對(duì)共軍之重視，與日軍試圖消滅中共抗日武裝的極大努力。但是筆者深知，伴隨著2005年國(guó)粉暗流的興起，“講戰(zhàn)爭(zhēng)不看戰(zhàn)果，死傷多就是貢獻(xiàn)大”這種奇怪的邏輯流毒網(wǎng)絡(luò)。延安遭受了攻擊又如何？死傷才那么點(diǎn)，損失才那么點(diǎn)，怎么能比得上國(guó)民黨方面的“貢獻(xiàn)”？既然造謠者認(rèn)為“死人多就是貢獻(xiàn)大”、“丟國(guó)土多就是抗戰(zhàn)主力”，那么延安在這兩方面的確不夠“給力”。

依照這種邏輯，延安大概得把人員與物資擺在外面讓日軍炸得爽，防守部隊(duì)密集列陣讓日軍殺傷才算抗日有功。面對(duì)日寇的空襲，中共方面疏散、防衛(wèi)有道；應(yīng)對(duì)日寇的地面進(jìn)攻，共軍采取積極防御的策略，主動(dòng)出擊打擊日軍。相比重慶防空洞各種可怕的黑幕，國(guó)民黨軍指揮層讓軍隊(duì)死守陣地白白浪費(fèi)軍人的忠誠(chéng)與熱血，共軍的損失當(dāng)然比較小。

只是詳實(shí)史實(shí)也填不平某些人胸中的“陰溝溝”，一兩句貌似忠厚實(shí)誠(chéng)的所謂“疑問(wèn)”，利用大眾并不了解的歷史細(xì)節(jié)羅列個(gè)把“史實(shí)”，就可以捕風(fēng)捉影地把中共描述為與日本侵略者勾結(jié)的邪惡勢(shì)力。以這種思維，自然可以把國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)公然投敵另立偽國(guó)民政府粉飾為“曲線(xiàn)救國(guó)”。這等翻手為云覆手雨的精妙，實(shí)在是令筆者自嘆弗如。