成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 郭曉明】

2016年美國大選，既有共和黨人投希拉里的票，也有民主黨人投特朗普的票，往屆當(dāng)然也有這樣的現(xiàn)象，但本屆顯然更具有話題性。加之桑德斯此前的表現(xiàn)，以及共和黨內(nèi)部與特朗普的糾葛，本屆選舉與其說是民主黨和共和黨之爭，不如說是建制派與反建制派之爭。特朗普當(dāng)選或許標(biāo)志著美國反建制運動首戰(zhàn)成功。

美國自2008年以來就面臨兩個問題，對內(nèi)是振興經(jīng)濟，對外是維持霸權(quán)。奧巴馬執(zhí)政八年，中心放在維持美國全球霸權(quán)，發(fā)動了阿拉伯之春和亞太再平衡等重大動作。然而，對外維持霸權(quán)使得全球經(jīng)濟復(fù)蘇無望，美國經(jīng)濟也不能獨善其身。維持霸權(quán)之舉捉襟見肘不說，反而拖累了國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇，可以說是賠了夫人又折兵。

自從2008年全球金融海嘯以來，西方經(jīng)濟萎靡不振達8年之久，美國中產(chǎn)階級橄欖球結(jié)構(gòu)已經(jīng)變形，中產(chǎn)階級淪陷，社會兩極分化，導(dǎo)致美國社會日益動亂。2011年美國爆發(fā)占領(lǐng)華爾街運動，喊出了“我們是99%”的口號，表達了美國民眾對兩極分化的不滿。

爆發(fā)于2011年9月的“占領(lǐng)華爾街運動”，美國民眾打出了“99%對抗1%”的標(biāo)語

2014年就警察槍殺黑人的事件爆發(fā)了弗格森騷亂，表面是族裔沖突和警民沖突，本質(zhì)是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者沖突，是黑人民眾蔑視國家機器的體現(xiàn)。

奧巴馬以“我們能夠改變”的口號上臺，結(jié)果是一系列的爛尾樓政治工程，導(dǎo)致民眾對政客廉價的口頭承諾越來越不信任。特朗普競選公開拋棄政治正確，攻擊建制派所有領(lǐng)袖偶像，以其荒誕無稽的言論，滿足民眾期待奇跡出現(xiàn)的心態(tài)。民眾厭倦了政治正確的陳詞濫調(diào)，厭倦了政客有口惠無實致的虛偽的油嘴滑舌，民眾喜歡不靠譜沒邏輯的“非常理”。雖然特朗普在公眾票上仍處劣勢，但不得不承認(rèn)，他的當(dāng)選是相當(dāng)多美國民眾對現(xiàn)實不滿的結(jié)果。

特朗普的競選口號是“讓美國再次強大”，默認(rèn)了美國的衰落，而他公開聲稱美國衰落的原因是全世界都吃美國的豆腐。他的競選承諾，就是要美國軍事更加強盛，在國際政治中更加強硬。

特朗普在他的勝選演說中，首先是吹捧希拉里對美國的貢獻，與建制派和解，同時說愿意和世界各國公平交往，表現(xiàn)出務(wù)實和通融的柔軟身段。特朗普默認(rèn)美國衰落，這一判斷比較接近現(xiàn)實，比起建制派不承認(rèn)衰落來得更加誠實。

但是，把美國衰落的原因歸結(jié)于建制派的愚蠢和世界各國欺負(fù)美國，是怨天尤人的推諉美國自身責(zé)任。特朗普雖然是白宮未來的主人，但他也不過是美國政治體制這架精密儀器中的一個運行零件，這注定讓他無法真正面對美國社會的深層結(jié)構(gòu)性問題，也很難在任期內(nèi)讓美國再次強大。特朗普本身的個性和奧巴馬完全不同，施政方式也會有很大差異，但命運恐怕是一樣的，都是上臺時信誓旦旦要改變美國，最后都會筋疲力盡無奈地收場。

八年前奧巴馬以yes we can（是的，我們能）的競選口號入主白宮，如今他留下的“政治爛尾工程”等待繼任者去收拾

特朗普競選說辭中，沒有觸及美國最大的利益集團的言論，沒有道出軍火集團和華爾街集團左右國會決策的要害，而是接過左派的言論，譴責(zé)商家制造業(yè)外包，于是特朗普的改革路線圖無異于緣木求魚。和奧巴馬一樣，不觸及既得利益集團的蛋糕的改革、保護和擴大既得利益集團蛋糕的改革，都是注定要失敗的。

在外交政策方面，特朗普缺乏前后一致的語義邏輯。特朗普說美國不保護盟國了，讓盟國自己保護自己，這是自欺欺人。當(dāng)年奧巴馬政權(quán)就說中國搭順風(fēng)車，在美國維護的和平環(huán)境下發(fā)展經(jīng)濟，那是別有用心。當(dāng)中國要自己維護和平的時候，美國就忽然重返亞洲。菲律賓說自己保護自己，無需美國擔(dān)憂，美國就指責(zé)菲律賓背叛盟主。美國駐軍日韓歐洲，是假道伐虢之計，臺面上是對付伊朗和朝鮮，部署上是處處劍指俄中，時時重談冷戰(zhàn)老調(diào)，但實質(zhì)上是加強對日韓歐的控制。

特朗普真的要戰(zhàn)略收縮了嗎？有報道估計美國在160個國家建有共800個軍事基地，海外駐軍25萬，每年耗費軍費1560億，確實是一大筆錢。但特朗普口中抱怨美國維持世界和平費用太高，不是要撤除美國海外駐軍，而是要施壓盟友掏腰包養(yǎng)美國海外駐軍，加強對盟友的控制。

特朗普這種自欺欺人之談，又何嘗不是處處凸顯美國的政治正確？如此種種看似前后矛盾的言論，不但沒有表明特朗普在軍事部署的規(guī)劃上進退失據(jù)，反而鮮明地展示了美國一以貫之的終極目標(biāo)：以軍力為后盾維持其世界霸權(quán)。