成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【二戰(zhàn)后，美國學(xué)院所建立起的強大的“區(qū)域研究”學(xué)科體系，眾所周知是在為地緣政治而服務(wù)。然而，鮮為人知的是，中情局在冷戰(zhàn)時期同樣滲透了在我們看來最為深奧復(fù)雜的法國理論界，并在其中極力引導(dǎo)左翼思潮右轉(zhuǎn)，或是取消其能動性。在維拉諾瓦大學(xué)和賓夕法尼亞州的格雷特福德監(jiān)獄任教的哲學(xué)家加布里埃爾·洛克希爾所撰寫的《中情局也讀法國理論》一文，再一次為我們展示出在戰(zhàn)后“軍工學(xué)一體”的系統(tǒng)中，政治如何污染學(xué)術(shù)。澎湃新聞翻譯并推出此文，以饗讀者?！?

人們通常會認(rèn)為知識分子僅僅能夠掌握微乎其微甚至可以忽略不計的政治權(quán)力。棲身于養(yǎng)尊處優(yōu)的象牙塔內(nèi)、為了細(xì)枝末節(jié)的專業(yè)問題而卷入毫無意義的學(xué)術(shù)爭論當(dāng)中、或是徜徉在高玄的理論的云端……知識分子常被刻畫成既和現(xiàn)實政治毫無瓜葛，同時又無力對現(xiàn)實施加影響的形象，但美國中央情報局可不這么認(rèn)為。

事實上，策劃過政變、暗殺以及秘密操縱外國政權(quán)的中情局不僅相信學(xué)術(shù)理論的力量，他們還組織了專門的特工小組鉆研這些被認(rèn)為是最為深奧復(fù)雜的學(xué)說。根據(jù)《信息自由法》（Freedom of Information Act）公布的資料，一份寫于1985年的報告表明，中情局一直派人學(xué)習(xí)復(fù)雜而又引領(lǐng)風(fēng)潮的法國理論，包括米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）、雅克·拉康（Jacques Lacan）和羅蘭·巴特（Roland Barthes）等人的著作。

美國特工們聚集在巴黎大大小小的咖啡館里頭，埋頭苦讀法國理論和意見領(lǐng)袖們的著作，并認(rèn)真做著筆記，這樣的畫面大概會震驚不少人，比如把知識分子奉為偉人、并認(rèn)為他們的“空想”可使其免遭世俗叨擾的人們；而把知識分子看做賣弄修辭話術(shù)、且無力影響現(xiàn)實的江湖騙子的人們，同樣也會對此感到驚訝。然而，一些人對此則絲毫不覺得意外，他們熟知中情局對文化戰(zhàn)爭持之以恒的投入，包括對先鋒藝術(shù)的支持等，這些都被弗蘭西斯·斯托納·桑德斯（Frances Stonor Saunders）、吉爾·斯科特-史密斯（Giles Scott-Smith）和休·威爾福德（Hugh Wilford）等研究者很好地整理并記錄了下來。

托馬斯·W·布雷登（Thomas W. Braden），前中情局文化事務(wù)主管，在一份刊載于1967年的坦誠的內(nèi)部人員陳述中說明了中情局的“文化攻擊”所具有的威力：“在歐洲，當(dāng)（中情局支持的）波士頓交響樂團(tuán)比杜勒斯（John Foster Dulles）和艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）的演講贏得更多的歡呼時，我感到莫大的喜悅。”這絕不是什么小范圍的行動。事實上，威爾福德就曾指出，總部位于巴黎、后被發(fā)現(xiàn)是中情局在文化冷戰(zhàn)期間掩護(hù)機構(gòu)的文化自由代表大會（the Congress for Cultural Freedom）堪稱歷史上最重要的贊助人，這一機構(gòu)支持了范圍驚人的藝術(shù)和知識活動。該機構(gòu)在35個國家設(shè)有辦公室、出版了大量極具聲望的雜志、滲透進(jìn)圖書行業(yè)之中、組織過引人注目的國際會議和藝術(shù)展、安排演出和音樂會，還為各種文化獎項、獎學(xué)金和法弗德基金會在內(nèi)的掩護(hù)機構(gòu)提供了充裕的資金。

巴黎的“地下組織”：中情局特工及文化自由代表大會主席邁克爾·喬塞爾森（Michael Josselson）（中）同約翰·克林頓·亨特（John Clinton Hunt）和梅爾文·拉斯基（Melvin Lasky）（右）共進(jìn)午餐。

中情局文化斗士的“雙向運動”：引導(dǎo)知識分子從批判美國轉(zhuǎn)向批判蘇聯(lián)

中情局相信，在他們?yōu)楸Ｕ厦绹谌蚍秶鷥?nèi)的利益所部署的武器庫中，文化和學(xué)術(shù)理論將是其中最為重要的一種。一份寫于1985年、題為《法國：左翼知識分子的倒戈》（France:Defection of the Leftist Intellectuals）的研究報告最近被公布出來，該報告考察了——無疑也是為了把持操縱——法國知識界及其在塑造足以影響政策制定的知識潮流時所發(fā)揮的基礎(chǔ)作用。雖說在法國歷史上，左翼和右翼在知識界相對而言保持著意識形態(tài)上的平衡，但該報告強調(diào)，由于共產(chǎn)黨人在對抗法西斯及二戰(zhàn)的勝利中扮演了關(guān)鍵角色，因而在戰(zhàn)后左翼很快就贏得了壟斷地位，而如我們所知，這正是為中情局所深惡痛絕的。盡管右翼由于直接參與了納粹集中營的暴行、全面的排外主張、反平等主義以及（按中情局所描述的）法西斯式的行為動機，從而在聲譽上遭到沉痛損失，但大約在20世紀(jì)70年代，右翼重新抬頭，對此，也不難察覺出秘密特工們在起草研究大綱時的喜悅。

更具體地說，這些暗中工作著的文化斗士們?yōu)樗麄冄壑械摹半p向運動”（double movement）歡呼吶喊，因為這一雙向運動使得知識分子們的批判矛頭從美國轉(zhuǎn)向了蘇聯(lián)。就左翼而言，他們對斯大林主義和馬克思主義漸生不滿，激進(jìn)的知識分子逐漸遠(yuǎn)離了公共討論，而在理論上他們也開始與社會主義和社會主義政黨分道揚鑣。至于右翼，隨著這些意識形態(tài)領(lǐng)域的機會主義者在媒體上高調(diào)地發(fā)起針對馬克思主義的造謠誹謗運動，他們也榮獲“新哲學(xué)家”和“新右翼”知識分子的稱號。

當(dāng)世界各地的特工組織開始把魔掌伸向推翻民選領(lǐng)導(dǎo)人、為法西斯獨裁者提供情報和資助以及支持右翼敢死隊等活動時，巴黎知識界的特工分隊則收集起了資料，以了解理論界的“右轉(zhuǎn)”將如何使美國的外交政策直接受益。

戰(zhàn)后，左傾知識分子公開譴責(zé)美國的帝國主義行徑。讓-保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）作為一位直言不諱的馬克思主義批評家，他作為《解放報》（Libération）的創(chuàng)辦者而地位顯赫，在媒體上也擁有極大的影響力。薩特揭露了當(dāng)時中情局安排在巴黎的辦公人員及大量秘密行動，這一切都被中情局密切監(jiān)視著，并被視為眼中釘。

與之相對，日漸崛起的新自由主義時代所營造出的反蘇、反馬克思主義氛圍，轉(zhuǎn)移了對中情局發(fā)動的這場骯臟戰(zhàn)爭的公共監(jiān)管，并為其提供了絕佳的掩護(hù)，包括使得“知識精英們難以動員起來，以表達(dá)對美國在中美洲所施行政策的強而有力的反對，”格雷格·加爾?。℅reg Grandin），這位拉丁美洲最杰出的歷史學(xué)家在其著作《最后的殖民地大屠殺》（The Last Colonial Massacre）中將這一情形完美地概括了出來，“除了由于插手1954年的危地馬拉、1965年的多米尼加共和國、1973年的智利以及20世紀(jì)80年代的薩爾瓦多與尼加拉瓜等國的事務(wù)，從而招致災(zāi)難性且致命的損失外，美國暗中為這些恐怖國家殘忍的平叛行動提供了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)及精神支持。但斯大林犯下的罪行卻又保證了，無論上述這段卑劣的歷史有多么明顯、徹底且罪孽深重，都無法動搖世人觀念的根基，即認(rèn)為美國在保衛(wèi)所謂民主方面具備典范作用?！?