成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

有一種人類認(rèn)知的古樸模式是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和改革熱忱者普遍認(rèn)同的：人類憑經(jīng)驗(yàn)了解這個(gè)世界，從中做出推斷；在仔細(xì)研究這些事實(shí)的基礎(chǔ)上，得出偏好和選擇。如果人們似乎做出錯(cuò)誤的選擇——比如他們對(duì)氣候變化持懷疑態(tài)度，或者認(rèn)為新冠肺炎的死亡率被夸大了——原因是他們?cè)诮邮詹涣夹畔ⅲㄓ址Q“假新聞”），或者他們受教育程度低，不知如何對(duì)他們獲取的信息進(jìn)行批判分析。

這兩個(gè)問題顯然都是大問題?；ヂ?lián)網(wǎng)上充斥著不良信息、陰謀論以及試圖操縱人們觀點(diǎn)的俄羅斯電腦機(jī)器人。對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的能力批判分析因年齡而異，年輕人比他們祖父母輩的互聯(lián)網(wǎng)使用經(jīng)驗(yàn)更多，對(duì)網(wǎng)上所看到的內(nèi)容更具懷疑精神。

但是人類認(rèn)知的問題遠(yuǎn)不止于此。喬納森?海德（Jonathan Haidt）和其他社會(huì)心理學(xué)家已經(jīng)說明，人們傾向于首先相信他們喜歡的道德或政治結(jié)果，并運(yùn)用他們的認(rèn)知技能來捍衛(wèi)這些立場(chǎng)。這就是文化認(rèn)同發(fā)揮作用的地方：在新冠肺炎疫情這個(gè)事情上的立場(chǎng)不取決于事實(shí)，而取決于你認(rèn)為自己屬于紅色還是藍(lán)色陣營(yíng)，而且加入這種身份認(rèn)同的欲望甚至凌駕于個(gè)人健康或安全方面的自身利益之上。在南方工人階級(jí)選民對(duì)奧巴馬醫(yī)改方案的反對(duì)中，我們已經(jīng)看到一種較為溫和的表現(xiàn)形式，盡管這些人是該方案最大受益者之一。當(dāng)前它的表現(xiàn)形式則是：冒著生命危險(xiǎn)參加反對(duì)封鎖措施的集會(huì)。

在這種氣氛下，提供更好的事實(shí)或倡導(dǎo)更高的媒體素養(yǎng)并不一定能改善決策。事實(shí)上有研究表明，黨派性很強(qiáng)的人掌握更多事實(shí)依據(jù)、教育程度更高，這實(shí)際上使他們更具黨派色彩，因?yàn)樗麄兡軌蛘{(diào)動(dòng)更多的信息來捍衛(wèi)他們最初堅(jiān)信的立場(chǎng)。這就是為什么像Snopes這樣的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)一直在向唱詩(shī)班布道，但實(shí)際上對(duì)那些打心底想相信其它敘事的人影響甚微。

揭示社會(huì)行為的因果關(guān)系一直都是難點(diǎn)，即使對(duì)于擁有高能統(tǒng)計(jì)技術(shù)的社會(huì)科學(xué)家也是如此。直到今天，許多保守派人士今天還在爭(zhēng)辯說疫情“僅僅”造成數(shù)萬人死亡，和其它流感的死亡率相當(dāng)，因?yàn)椴扇》怄i措施而造成經(jīng)濟(jì)損失并不值得。許多州發(fā)現(xiàn)他們不需要他們想象的那么多呼吸機(jī)，于是正把它們運(yùn)送到其它行政轄區(qū)。公共衛(wèi)生專家回應(yīng)說，如果沒有采取封鎖措施，那么死亡和感染病例數(shù)會(huì)更高，而各大醫(yī)院其實(shí)已經(jīng)不堪重負(fù)。問題是，你無法證明與當(dāng)前事實(shí)相反的情況，因?yàn)橛泻芏嗥渌蛩鼗蛟S也能解釋該結(jié)果。尤其是，你無法向那些希望以特定方式來詮釋結(jié)果的忠誠(chéng)黨派人士證明這一點(diǎn)。

有許多理由讓我們相信，隨著危機(jī)的發(fā)展，極化會(huì)不斷加深。美國(guó)人擔(dān)心疫情正迅速轉(zhuǎn)為擔(dān)心工作。目前來看，情況似乎不會(huì)突然回到新冠肺炎疫情之前的樣子，而會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程：試驗(yàn)、封鎖解除和第二波感染。這將促發(fā)有關(guān)如何解釋各州情況的巨大爭(zhēng)論。圍繞政府在這場(chǎng)大流行中不尋常響應(yīng)的爭(zhēng)論，將從公共衛(wèi)生層面轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)層面，包括美聯(lián)儲(chǔ)向經(jīng)濟(jì)猛注流動(dòng)性，承諾向企業(yè)和工人予以補(bǔ)貼。有關(guān)誰得到幫助、誰得不到幫助，政策制定者將承擔(dān)巨大的自由裁量權(quán)。如果要公平分配資金，這一過程中的透明度和問責(zé)制至關(guān)重要，但這屆政府始終都沒怎么體現(xiàn)這兩個(gè)方面。這些都為激烈的黨派訴訟和惡意無限期地延續(xù)到未來創(chuàng)造了溫床。

CNN報(bào)道：“特朗普在迎合那些失去工作的人，并非失去生命的人，而這一策略可能起效?！?/span>

公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)的長(zhǎng)期后果是無法預(yù)見的。“9?11”事件后，沒有人預(yù)見到中東最終會(huì)被徹底改變，也沒有人預(yù)料到2008年的金融危機(jī)會(huì)孕育全球民粹主義。陰謀論在危機(jī)前就在美國(guó)盛行；隨著壓力加重、痛苦加深，很容易想象新的政治運(yùn)動(dòng)甚至新宗教會(huì)因此產(chǎn)生。

由于選民對(duì)本屆政府的厭倦，民主黨完全有可能在11月卷土重來。但是，即使他們這樣做，他們也會(huì)繼承一個(gè)屈膝的并沿著身份切割線嚴(yán)重分裂的國(guó)家。在這次危機(jī)之前情況不錯(cuò)的時(shí)候，特朗普政府累積了自2008年危機(jī)以來從未有過的國(guó)債水平，現(xiàn)在突然增加了兩倍。不僅下屆政府，而且下一代，將不得不生活在這一重?fù)?dān)之下。民主黨的左翼正在考慮大幅增加稅收，以支付新的雄心勃勃的社會(huì)福利項(xiàng)目，如免除大學(xué)學(xué)費(fèi)、全民醫(yī)療保險(xiǎn)。這些增加的稅收現(xiàn)在不得不用于償還在抗擊新冠肺炎的這一年內(nèi)發(fā)生的負(fù)債。

如果你比較一下世界各國(guó)在抗擊大流行方面取得成功的不同程度，那么有兩個(gè)因素將顯得至關(guān)重要。首先是他們可以所能支配的國(guó)家能力的程度，這與衛(wèi)生工作者、應(yīng)急人員、基礎(chǔ)設(shè)施和現(xiàn)有資源的數(shù)量有關(guān)。第二個(gè)關(guān)鍵因素與公民對(duì)政府的信任程度有關(guān)。無論是民主還是威權(quán)國(guó)家，都得依靠高度自覺遵守國(guó)家規(guī)定。如果它們必須依靠強(qiáng)制執(zhí)法，就會(huì)遇到很大的麻煩，這是美國(guó)州長(zhǎng)需要牢記的。德國(guó)和韓國(guó)是存在這種信任程度的民主國(guó)家，所以它們的表現(xiàn)好過許多鄰國(guó)。

美國(guó)在聯(lián)邦、州和地方各級(jí)擁有巨大的國(guó)家能力，即使現(xiàn)在很多國(guó)家能力未得到充分利用。不幸的是，它缺乏高度的社會(huì)或政治信任。目前占據(jù)著整個(gè)美國(guó)的極化現(xiàn)象仍然是美國(guó)最大的弱點(diǎn)，俄羅斯等對(duì)手一直幸災(zāi)樂禍地利用著這一點(diǎn)。在特朗普政府執(zhí)政期間，這種極化在快速加劇。盡管全體美國(guó)人面臨著共同威脅，但這種極化絲毫沒有減弱的跡象。即便人們可以想象一年之后情況會(huì)變好或變壞，但美國(guó)將無法解決其長(zhǎng)期問題，除非文化認(rèn)同的根本分歧以某種方式得到克服。

(觀察者網(wǎng)凱莉譯自《美國(guó)利益》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。