成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國馬薩諸塞州波士頓學(xué)院政治學(xué)與國際研究教授科爾什納（Jonathan Kirshner）：

如果把今天的世界看成是單極的，那就是對世界政治中“權(quán)力”概念很膚淺的理解。衡量權(quán)力的最終標(biāo)準(zhǔn)是影響結(jié)果、推進(jìn)明確的全球目標(biāo)的能力，而這些因素不能簡單地對表面的物質(zhì)能力進(jìn)行估算。盡管美國是世界上最強(qiáng)大的國家，但根據(jù)這些關(guān)鍵的衡量標(biāo)準(zhǔn)，用霸權(quán)主義形容它反而不是很妥帖。在過去四分之一世紀(jì)，美國打輸了兩場長期戰(zhàn)爭，遭受了全球金融危機(jī)對的沖擊，并且面臨越來越多的國內(nèi)政治功能障礙。這些經(jīng)歷都應(yīng)該弱化對美國在全球舞臺上的權(quán)力評估。

美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授保羅·斯坦利（Paul Staniland）：

毫無疑問，美國在國際體系中保持著巨大的權(quán)力優(yōu)勢。但中國和印度這樣的國家也一樣，它們在特定地區(qū)和問題領(lǐng)域擁有的權(quán)力比20或30年前大得多。

強(qiáng)烈不同意

英國倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際關(guān)系學(xué)名譽(yù)教授巴里·布贊（Barry Buzan）：

美國從來就不是世界唯一的“單極”，或者充其量只是短暫地成為過世界的“單極”。它正在快速喪失成為世界霸權(quán)的意愿和能力。中國要成為世界的“單極”，還有很長的路要走。在一個處于后殖民和后西方時代的世界，任何國家扮演霸權(quán)角色的想法都失去了其合法性。財富和權(quán)力的分散，意味著任何國家都越來越難以積累超級大國所需的相對優(yōu)勢。中國和美國充其量只是一群大國中的領(lǐng)導(dǎo)者。世界秩序中很快就會沒有超級大國，只有幾個大國和一大批地區(qū)大國，它看起來也不會像傳統(tǒng)的多極化。

美國天主教大學(xué)政治學(xué)教授雅各布·格里吉爾（Jakub Grygiel）：

單極時代早已結(jié)束。我們正處于一場大國競爭中。從定義上講，這意味著有兩個或兩個以上的大國（美國、中國，以及以其特有的暴力方式存在的俄羅斯）競相建立自己的、彼此排斥的秩序。

美國俄亥俄州立大學(xué)政治學(xué)家、卡托研究所高級研究員約翰·繆勒（John Mueller）：

我認(rèn)為“極性”這個概念有誤導(dǎo)性。更確切地說，國際舞臺似乎是一個有著許多國家和國家附屬實體的無序運動場，它們在友善程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事實力等方面都各不相同。當(dāng)美國在阿富汗進(jìn)行了長達(dá)20年的軍事占領(lǐng)，卻被一個大概排名全球第195位的實體（塔利班）徹底擊敗和羞辱后，現(xiàn)在可能是時候考慮摒棄“極性”概念了。

美國智庫史汀生中心“重塑美國大戰(zhàn)略項目”負(fù)責(zé)人及杰出研究員馬修·巴羅斯（Mathew Burrows）：

俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)一步證實，世界上大多數(shù)人都不想與美國結(jié)盟，而且根據(jù)歐洲對外關(guān)系委員會最近發(fā)布的報告，世界上大多數(shù)人都認(rèn)為世界是多極的，盡管美國和西方的公眾認(rèn)為世界是兩極分化的。

布林肯訪華 圖自路透社

意大利國際事務(wù)研究所主任娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）：

國際體系不再是單極的，其未來形態(tài)仍有很多不確定性，但它也不會是單極的。在軍事方面，雖然美國到目前為止仍然是全球的領(lǐng)導(dǎo)者，但中國正日益成為一支不可忽視的力量，而俄羅斯的核武庫限制了美國的行動。在其他政策方面，特別是經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和能源領(lǐng)域，權(quán)力的分配早已呈現(xiàn)兩極化、三極化（歐洲）或多極化。此外，（國家間的）連通性、相互依賴性，以及權(quán)力在“兩極”間以流動而非駐留的方式存在，都指向了一個“非極”體系。

美國馬里蘭大學(xué)公共政策學(xué)院國際關(guān)系副教授，卡托研究所非常駐高級研究員約書亞·希夫林森（Joshua Shifrinson）：

在上世紀(jì)90年代和21世紀(jì)的頭十年間，很明顯只有美國能影響全球經(jīng)濟(jì)、外交和安全事務(wù)，但從俄烏戰(zhàn)爭到敘利亞內(nèi)戰(zhàn)和在非洲的地緣政治競爭等一系列事件表明，現(xiàn)在其他國家也可以做類似的事。也許美國在它的對手中處于領(lǐng)先地位，但盡管如此，現(xiàn)實表明，單極已不復(fù)存在。依據(jù)我對現(xiàn)有證據(jù)和趨勢的解讀，我們正在向一個不平衡的多極世界靠攏。在其中，美國、中國、印度、日本，或許還有俄羅斯和歐盟都很重要。

歐洲對外關(guān)系委員會中心創(chuàng)始人兼主任馬克·倫納德（Mark Leonard）：

“后冷戰(zhàn)時代”的世界即將結(jié)束。取而代之的是兩大趨勢：隨著中國和美國之間的競爭升溫，世界走向兩極分化；隨著不同的（權(quán)力）中心展示其力量并走上各自的道路，權(quán)力將走向分裂。

與既定的觀念不同，美國和中國之間的兩極競爭將不會是明日世界的主要特征。原因很簡單：盡管美國和中國可能是世界上最強(qiáng)大的國家，但它們在全球人口和經(jīng)濟(jì)中所占的份額將會越來越小，它們將無法或沒有意愿強(qiáng)迫世界其他國家選邊站，也不愿約束日益自信的地區(qū)大國的行為。印度、土耳其、巴西、南非和伊朗等國將利用權(quán)力真空，向各自的鄰國彰顯實力。這將導(dǎo)致一個支離破碎的世界秩序，即使是最大的玩家（美國、歐盟和中國）也只能尋求成為地區(qū)而非全球霸權(quán)。

美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特（Stephen Walt）：

關(guān)于“極”的討論很難有結(jié)果，因為人們在如何定義“極”或如何衡量權(quán)力方面沒有達(dá)成共識。一個國家必須擁有世界上百分之多少的權(quán)力資源才能算作一個極？地緣會在多大程度上擴(kuò)大或削弱一個國家的力量？核武器增加了多少？國際關(guān)系學(xué)者在這些問題和許多其他相關(guān)問題上意見不一。我相信世界不再是單極的，因為中國（俄羅斯在較小程度上）已經(jīng)強(qiáng)大到足以對美國的利益形成挑戰(zhàn)，并以在此前“單極時代”不可能的方式抵抗美國施加的壓力。但我對于其他人有不同的看法也并不驚訝。

美國外交政策研究所地緣政治學(xué)家羅伯特·卡普蘭（Robert D. Kaplan）：

即使俄羅斯輸?shù)袅嗽跒蹩颂m的戰(zhàn)爭，中國的實力，歐洲與中國展開穩(wěn)定貿(mào)易的需求，全球南方國家的力量和它們對于各自利益的追求，都將限制美國的權(quán)力地位。即使我們在一些重要國家看到了民主的復(fù)興，情況也將是如此。