成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

如果各國(guó)政府都有權(quán)單方面沒收別國(guó)政府與私人的資產(chǎn)，僅僅因?yàn)閷?duì)方被他們視作參與了一場(chǎng)“違反國(guó)際法且不道德”的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)自入侵伊拉克之后就應(yīng)該被剝得一干二凈了。華盛頓長(zhǎng)期能在全球?qū)用嫱菩须p重標(biāo)準(zhǔn)，靠的就是其軍事實(shí)力和政治影響力。

隨著國(guó)際力量對(duì)比格局的變化，未來美國(guó)可能也無法獨(dú)善其身。即使是歐洲人也開始厭倦美國(guó)在氣候變化問題、科技監(jiān)管等他們關(guān)切問題上的阻撓行為。如果外國(guó)政府依然不情愿直接挑戰(zhàn)美國(guó)政府，他們可能更愿意選擇沒收美國(guó)企業(yè)或個(gè)人的資產(chǎn)。未來的美國(guó)官員可能會(huì)后悔前任開了這樣的先例，即一國(guó)政府可以從任何對(duì)象那里沒收任何他們想要的東西，而不必付出任何代價(jià)。

澤連斯基同美國(guó)烏克蘭經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇特別代表普利茨克會(huì)面 圖自：烏克蘭總統(tǒng)府新聞辦

歐美國(guó)家攫取俄羅斯資產(chǎn)的理由并不充分。在烏克蘭問題上，美國(guó)和歐洲政府以無辜的旁觀者自居。然而，他們同時(shí)誤導(dǎo)了莫斯科與基輔，違背了北約不會(huì)東擴(kuò)的多次承諾；先向?yàn)蹩颂m保證會(huì)允許對(duì)方加入北約，卻又未能兌現(xiàn)承諾。于是，俄羅斯感到憤怒，烏克蘭更加大膽。雙方都遭到了背叛，都認(rèn)為有權(quán)向華盛頓和布魯塞爾要求補(bǔ)償。

雖然目前討論的重點(diǎn)是沒收政府資產(chǎn)，但美國(guó)的一些決策者也會(huì)沒收私人資產(chǎn)。比如，美國(guó)司法部去年沒收了俄羅斯商人康斯坦丁·馬洛費(fèi)耶夫（Konstantin Malofeyev）名下的540萬(wàn)美元，將其轉(zhuǎn)入美國(guó)國(guó)務(wù)院用于重建烏克蘭的基金。毫無疑問，許多這樣的“寡頭”經(jīng)不起道德檢驗(yàn)，他們往往利用體制漏洞與不當(dāng)影響力來積累財(cái)富。但這是俄羅斯人民應(yīng)該關(guān)心的問題，不是西方政府應(yīng)該操心的問題。美歐國(guó)家的社會(huì)中也不乏不公正的“國(guó)家特權(quán)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱之為“權(quán)力尋租”。僅僅因?yàn)槠鋫€(gè)人聲譽(yù)有問題就攫取他人財(cái)產(chǎn)，這是對(duì)法治和私有產(chǎn)權(quán)的嘲笑。

更廣泛地說，允許政客從政治上不受歡迎的對(duì)手那里攫取各種財(cái)產(chǎn)和資金，將會(huì)令所有資產(chǎn)都陷入風(fēng)險(xiǎn)中。就連俄羅斯異見人士、前俄羅斯央行官員謝爾蓋·阿列克薩申科也表示：“在缺少法院裁決的前提下，我認(rèn)為沒有辦法沒收俄羅斯央行的資產(chǎn)。因?yàn)槿绻恍枰梢罁?jù)就能沒收俄羅斯資產(chǎn)，如果是美國(guó)政府的行政命令要求這么做，那就意味著美國(guó)沒有法治，也沒有對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)?！?

主張竊取俄羅斯資金的人提出了各種理論，比如將收繳資產(chǎn)視作應(yīng)對(duì)“侵略”的獨(dú)特報(bào)復(fù)手段。然而，《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為：“作為沒收俄羅斯國(guó)家資產(chǎn)的理由，‘報(bào)復(fù)論’存在三個(gè)問題，它缺乏強(qiáng)制效果，被錯(cuò)誤的一方發(fā)起，且削弱了西方政府宣稱要捍衛(wèi)的基于規(guī)則的國(guó)際秩序?！?

倫敦政經(jīng)學(xué)院訪問學(xué)者西蒙·辛里奇森（Simon Hinrichsen）宣稱，俄烏沖突的案例十分獨(dú)特，因此可以收繳俄羅斯的資金。然而，一旦西方開出這樣的先例，將不再有邏輯上的限制。我們可以想象，因?yàn)樗^“人權(quán)侵犯”、“不公平貿(mào)易行為”或“氣候變化問題應(yīng)對(duì)不善”等借口，就能隨意收繳他人的財(cái)產(chǎn)，所有這一切都可以被歸為“獨(dú)特”的理由。

為了數(shù)十億美元的贓款而枉顧基本的法律原則，不禁讓人回想起電影《四季之人》（A Man for All Seasons）中托馬斯·莫爾爵士（英國(guó)政治家、空想社會(huì)主義者，代表作《烏托邦》，觀察者網(wǎng)譯注）的名言：

“是嗎？當(dāng)最后一條法律被廢除，當(dāng)魔鬼轉(zhuǎn)過身來對(duì)付你時(shí)，你會(huì)躲到哪里去，羅培爾？那時(shí)法律都失效了。從沿海到內(nèi)陸，這個(gè)國(guó)家運(yùn)行著各式各樣的法律，人制定的法律，而不是上帝的法律！如果一一推翻它們，你看起來像是能做到這種事的人，你真的認(rèn)為自己能在接下來的驚濤駭浪中屹立不倒嗎？是的，為了我自己的安危，我也愿意同魔鬼分享法律的益處！”

英國(guó)電影《四季之人》（1966年）劇照 視頻截圖

華盛頓使用金融武器的做法已經(jīng)令許多外國(guó)政府，包括歐洲的政府，開始尋找免受美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的手段。當(dāng)然，這樣的替代方案十分有限。何況，許多國(guó)家的政府手上還持有以美元計(jì)價(jià)的資產(chǎn)。不過，美國(guó)和歐洲攫取俄羅斯資產(chǎn)的做法會(huì)令同華盛頓與布魯塞爾關(guān)系不睦的政府堅(jiān)定信念，加速他們尋找其它金融儲(chǔ)藏室的腳步。沒有國(guó)家會(huì)在這種環(huán)境下感到安全。