成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/丹尼爾·芬恩（Daniel Finn） 譯/盧南峰 本文原載于2017年5月22日美國《Jacobin》雜志?！?

毫無疑問，委內(nèi)瑞拉正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的危機(jī)。在這個(gè)國家，一群捍衛(wèi)烏戈·查韋斯（Hugo Chávez）遺產(chǎn)的社會(huì)主義者如此描繪日常生活的陰暗畫面：

每月要拿出將近十九天的最低工資，才能支付一籃子的生活必需品。除此以外，我們還要算上據(jù)說是世界上最高的通貨膨脹率，和因?yàn)槎诜e、投機(jī)性轉(zhuǎn)賣和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低下造成的無窮無盡的物資短缺；以及警察和軍人的虐待、找不到藥物的病人、不受懲罰的腐敗、電力供應(yīng)危機(jī)和有組織犯罪，這些戲碼在不斷上演。所有的這些，造成了委內(nèi)瑞拉社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)的空前混亂。

尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）政府保持民眾生活水平的努力失敗了，讓右翼反對(duì)派得以控制委內(nèi)瑞拉國民議會(huì)，導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)之間的激烈對(duì)峙，這個(gè)問題至今無解。

尼古拉斯·馬杜羅（資料圖）

委內(nèi)瑞拉危機(jī)在其他方面的細(xì)節(jié)已經(jīng)被條分縷析說得很清楚了。但是，鮮有人從國際左派危機(jī)的意義上去理解這場(chǎng)動(dòng)蕩，他們?cè)鴮?duì)玻利瓦爾革命運(yùn)動(dòng)（指查韋斯于1982年建立的政治運(yùn)動(dòng)組織，奉行玻利瓦爾主義，主張建立拉美國家聯(lián)盟，譯者注）投以巨大的希望。

進(jìn)入焦點(diǎn)

如果不認(rèn)識(shí)到查韋斯做對(duì)了什么，也就不會(huì)明白事情是從什么地方開始錯(cuò)了。

1999年烏戈·查韋斯成為總統(tǒng)后，開始試驗(yàn)適度的社會(huì)改革方案，逐漸成為國際左派的焦點(diǎn)。理查德·戈特（Richard Gott）在其撰寫委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人傳記的早期嘗試中試圖表述這一現(xiàn)象。他的著作在《衛(wèi)報(bào)》上受到一個(gè)《布宜諾斯艾利斯先驅(qū)報(bào)》（Buenos Aires Herald）編輯嗤之以鼻的評(píng)論，后者認(rèn)為拉丁美洲需要“少些救世主，多些具有良好經(jīng)濟(jì)管理資質(zhì)的普通男女”。如果忽略反全球化者竭盡全力的示威，二十一世紀(jì)黎明時(shí)期的主流觀點(diǎn)是：“華盛頓共識(shí)”已經(jīng)解決了如何運(yùn)作經(jīng)濟(jì)的所有根本問題，所以稱職的管理技能，才是最被需要的領(lǐng)袖。

烏戈·查韋斯成為總統(tǒng)后，開始試驗(yàn)適度的社會(huì)改革方案

2002年針對(duì)查韋斯的失敗政變吸引了世界對(duì)委內(nèi)瑞拉的興趣，2004年在（在反對(duì)派發(fā)動(dòng)罷免查韋斯的）全民公投中，查韋斯勝利回歸也起到了相似的作用。到2006年，查韋斯成功連任，大多數(shù)觀察家都清楚地意識(shí)到，一些激動(dòng)人心的事情正在發(fā)生，即便不說全球，也會(huì)對(duì)地區(qū)產(chǎn)生重要的影響。

拉丁美洲其他地方的事態(tài)發(fā)展也有助于這一觀念的成型，從2003年路易斯·伊納西奧·盧拉·達(dá)席爾瓦（Luiz Inácio Lula da Silva，巴西左翼政治家，第40任巴西總統(tǒng)，巴西歷史上第一位工人出身的總統(tǒng)，譯者注）就職總統(tǒng)，到玻利維亞的抗議運(yùn)動(dòng)，最終將埃沃·莫拉萊斯（Evo Morales）及其社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)送上了執(zhí)政舞臺(tái)。主流媒體記者開始報(bào)道席卷這一地區(qū)的粉紅浪潮（Pink Tide）——有許多痛心疾首的論調(diào)，認(rèn)為在這個(gè)“被遺忘的大陸”上，明智的經(jīng)濟(jì)學(xué)最終讓位給了猖獗的民粹主義。

讓這些評(píng)論家大惑不解的是，所有委內(nèi)瑞拉人都把查韋斯當(dāng)做一個(gè)魅力非凡的人物；而他在歐洲和美國可能擁有一個(gè)迅速擴(kuò)大的粉絲俱樂部，這個(gè)想法把他們打擊得徹底精神失常。他們所能想到的唯一的解釋，就是查韋斯責(zé)罵布什政府的演講里，有一些傻里傻氣的東西莫名其妙討人喜歡——就像他2006年在聯(lián)合國的表演，那時(shí)候他揮舞著諾曼·喬姆斯基的《霸權(quán)還是生存》（Hegemony or Survival），并將美國總統(tǒng)戲稱為魔鬼。

查韋斯主義掌權(quán)

如果說，針對(duì)布什和切尼激烈的長(zhǎng)篇指責(zé)演講能夠贏得美譽(yù)，那么馬哈茂德·艾哈邁迪內(nèi)賈德（Mahmoud Ahmadinejad）已經(jīng)成了一張釘在墻上的招貼畫。而事實(shí)上，查韋斯放縱自己攻擊性的言辭，只是他受歡迎原因的一部分。他的政府在國內(nèi)舞臺(tái)上的行動(dòng)記錄才是真正重要的。在發(fā)現(xiàn)右翼反對(duì)派蓄意破壞經(jīng)濟(jì)的早期圖謀后，查韋斯開始著手大幅消除貧困，在醫(yī)療和教育領(lǐng)域開展主要工作，改善了數(shù)百萬人的生活。

社會(huì)支出從1998年占國內(nèi)生產(chǎn)總值的8.2%，上升到八年后的13.6%。貧困人口從2003年的55%降低到2006年的30%出頭。查韋斯首次執(zhí)政時(shí)，2340萬人口只有1600個(gè)基礎(chǔ)保健醫(yī)生，當(dāng)他開始第二個(gè)任期的時(shí)候，2700萬人口擁有了20000個(gè)醫(yī)生。超過一百萬人口加入了成人掃盲計(jì)劃。石油價(jià)格的上漲使得這項(xiàng)工作變得容易，當(dāng)然——但是，針對(duì)查韋斯主義大多數(shù)尖銳的批評(píng)都直接忽略了這些成就。

除了這些經(jīng)濟(jì)改革，查韋斯政府還轉(zhuǎn)變了委內(nèi)瑞拉的政治制度，把它變得更加公開和民主。查韋斯繼承的是以暴力、腐敗、委內(nèi)瑞拉公民徹底疏離其統(tǒng)治者聞名的政治文化。通往其成功之路的決定性時(shí)刻，是1989年的“加拉加索”事件（Caracazo，意為“加拉加斯的暴力風(fēng)暴”，譯者注）。國際貨幣基金組織授權(quán)和強(qiáng)加給委內(nèi)瑞拉大幅削減公共支出的緊縮計(jì)劃，新當(dāng)選的總統(tǒng)卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯（Carlos Andrés Pérez）曾經(jīng)承諾與這一計(jì)劃決裂，但卻食言了，最終派出軍隊(duì)鎮(zhèn)壓加拉加斯和其他城市的暴力抗議者。

暴力抗議者被軍隊(duì)鎮(zhèn)壓

確切的遇難人數(shù)仍然是未知的——許多被害者被埋在了亂葬崗——但真實(shí)的數(shù)字可能達(dá)到3000人。這場(chǎng)大屠殺在那些專家學(xué)者那里被沉默輕易抹去，然后他們反過來宣稱查韋斯給這個(gè)國家的政治生活帶來了新的痛苦，并讓人民相互廝殺。

到了查韋斯開始第二個(gè)任期的時(shí)候，他的政府可以宣稱已經(jīng)完成了令人矚目的轉(zhuǎn)變，正如茱莉亞·巴克斯頓（Julia Buxton）所描述的：

根據(jù)拉丁晴雨表（Latinobarometro）的民調(diào)，委內(nèi)瑞拉人對(duì)政治體系的滿意度從1998年的32%上升到了57%，并且委內(nèi)瑞拉公民的政治活躍度高于所有其他受調(diào)查的國家——47%定期談?wù)撜危ǖ貐^(qū)平均為26%），而25%活躍于政治黨派（地區(qū)平均為9%）。56%相信這個(gè)國家的選舉是“干凈”的（地區(qū)平均為41%），并且與烏拉圭人一樣，委內(nèi)瑞拉人對(duì)“選舉是推動(dòng)國家變革的最有效手段”的信心占比最高（都達(dá)到了71%，相較于整個(gè)拉丁美洲的57%）。

一部新憲法給予公民權(quán)利，可以罷免任何公共部門的官員，給了公民更大的余地約束其統(tǒng)治者（反對(duì)黨也正是利用這一點(diǎn)，發(fā)起了2004年失敗的罷免總統(tǒng)全民公投）。

這還沒有考慮到右翼反對(duì)派不斷的努力，試圖武力推翻委內(nèi)瑞拉民選政府，代之以皮諾切特（智利政治家、軍人、前總統(tǒng)，1972年推翻阿連德建立軍政府，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治——譯者注）式的獨(dú)裁。盡管與菲德爾·卡斯特羅（Fidel Castro）十分熱絡(luò)，但查爾斯并沒有嘗試效仿古巴的政治體系，并且對(duì)政變密謀者寬大處理，比任何西歐和北美政府還要仁慈。

這并不是說，查韋斯在走向民主權(quán)利的過程中有完美的記錄：對(duì)于批評(píng)者而言，肯定能找到切實(shí)的依據(jù)。尤其是委內(nèi)瑞拉監(jiān)獄悲慘的狀況始終沒有得到較大的改革，而警察武裝對(duì)城市貧民窟居民態(tài)度惡劣。但按照適用于美洲其他國家的標(biāo)準(zhǔn)，所有這些都不足以將委內(nèi)瑞拉排除在民主國家之外。

其他批評(píng)則直接忽略了查韋斯執(zhí)政以來面對(duì)右翼反對(duì)派的暴力抵抗。歷史健忘癥又來了：暴力反革命的危險(xiǎn)，以及采取果斷措施避免危險(xiǎn)的必要性，被排除在大多數(shù)自由主義分析之外，就像在不久之前拉丁美洲民選左翼政府被軍事政變推翻的陰森歷史。

怎樣不讓自己變成豺狼，又能將豺狼拒之門外——這對(duì)于那些決心激進(jìn)改革的政府而言，始終是一個(gè)基礎(chǔ)性的問題。不去想如何面對(duì)這一兩難困境，自由主義視角表面上與保守勢(shì)力勢(shì)不兩立，暗地里卻毫無保留地繳械投降，即便這意味著巨大的不公紋絲未動(dòng)。這個(gè)問題既讓列寧和卡斯特羅無能，也讓林肯和羅斯福無力。