成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

輿論真的勝利了嗎？

如果不是北大，如果不是被媒體曝光引發(fā)公眾熱議，這樣的操作是不是就這么神不知鬼不覺地進行了？

在中國，沒有哪項考試是像高考這樣，被公眾如此關(guān)注，如此在意公平公正；也沒有哪所大學(xué)像北大清華這樣被以顯微鏡盯著看，被媒體極力找出猛料。然而，其他名校和普通大學(xué)呢？那些普通的學(xué)生呢？他們的錄取過程如何，其中有沒有不合規(guī)的情況？這些也要靠輿論來監(jiān)督嗎？

對于公眾而言，500多分上北大也絕對不是一個正常的結(jié)果。在平息了風(fēng)波之后，更需要的是關(guān)注高考改革本身。曾幾何時，我們對于高考“一考定終身”的方式有所詬病，但當(dāng)邁出改革的步伐的時候，發(fā)現(xiàn)有些進步的代價是不得不承受的。

在全國新高考的大背景下，新政也頻頻漏洞百出。就拿“國家專項計劃”來說，最終被錄取的考生，也絕不是河南貧困地區(qū)考生中最優(yōu)秀的那幾十個人。如何能讓更優(yōu)秀的考生獲得更優(yōu)質(zhì)的教育資源，是高考錄取工作所有規(guī)則設(shè)計的最本源的出發(fā)點。

這些年，高考錄取工作，從考前報志愿，到考后估分報志愿，再到知分報志愿；從“順序志愿”到“平行志愿”；從統(tǒng)一考試到自主招生、高考生綜合素質(zhì)評價——各項改革都在進行中。針對貧困地區(qū)的專項計劃，就是為了能夠支援貧困地區(qū)建設(shè)，促進貧困地區(qū)教育公平。

而這項計劃自實施以來，確實也為很多貧困地區(qū)考生帶來了上名校的機會，其中很多學(xué)生進入大學(xué)后表現(xiàn)優(yōu)異，在同屆學(xué)生中出類拔萃。比如2014年通過清華大學(xué)“自強計劃”錄取的曲靖彝族女孩鐘玲，在2017年獲得本科生特等獎學(xué)金。這樣的殊榮，每年全校也只有10位。當(dāng)年，她就是獲得了自強計劃40分的降分政策。

改革的方向和初心是沒有問題的，真正出現(xiàn)問題的是改革的細節(jié)。低于北大分數(shù)線100多分被錄取，也一定不是社會和高校追求的“實體正義”，那么問題出在哪里？

改革的細節(jié)不到位，很多政策多于籠統(tǒng)。這要給改革完善的時間。比如為了更好地實現(xiàn)國家專項計劃，在未來的政策設(shè)計中，是否使用平行志愿，是否基于高校自主劃線的權(quán)限，是否限制降分額度。

那么誰去監(jiān)督？輿論嗎？

很多的亂象不公開不透明，是靠輿論來治理嗎？然而輿論一般只關(guān)注標簽化的事件，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳。要在整個體系實現(xiàn)程序正義和結(jié)果正義，那一定還是靠制度本身。

所以一項改革不僅僅是幾個部委聯(lián)合發(fā)文就能結(jié)束的，而是必須從上而下在各個細節(jié)的緊密配合，在執(zhí)行中不斷完善，接受考生、校方的充分監(jiān)督。否則，改革的初心就會在執(zhí)行之中走樣，成為某些人投機取巧的捷徑，甚至出現(xiàn)權(quán)力尋租（比如新高考移民、假貧困身份），造成新的不公平。

在此前的高考改革中，我們跌倒過。當(dāng)年某名校自主招生也曾被搞得烏煙瘴氣，國防生培養(yǎng)鋪開后，很多學(xué)校的培養(yǎng)質(zhì)量也一度無法達到部隊人才需求。而在網(wǎng)絡(luò)中搜索“貧困專項”就會發(fā)現(xiàn)，不僅僅是“國家專項計劃”，還有地方專項、高校專項，其中也存在各層次院校魚龍混雜，考生質(zhì)量參差不齊，公開透明還不夠的問題。為何能低于100分上XX大學(xué)，依舊是網(wǎng)友們熱議和費解的話題。

如何讓一項本應(yīng)惠及貧困地區(qū)考生的政策真正惠及貧困地區(qū)，如何讓優(yōu)質(zhì)的高等教育資源匹配給更優(yōu)秀的考生，這是永遠需要破解的命題。

既然我們已經(jīng)邁出了這一步，那么改革就永遠在路上。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。